Est-il le vrai satoshi nakamoto ?

• Le procès déterminant si Craig Wright est Satoshi Nakamoto entre dans sa deuxième semaine
• L'avocat principal du plaignant a critiqué les réponses évasives de Wright
• Selon un ingénieur logiciel, il est peu probable que Wright soit Nakamoto

Le procès déterminant si l’informaticien australien Craig Wright est l’inventeur du Bitcoin Satoshi Nakamoto est entré hier dans sa deuxième semaine. Jonathan Hough, KC, l'avocat principal du plaignant, la Crypto Open Patent Alliance (COPA), a ouvertement critiqué les réponses évasives de Wright.

Hier, le sixième jour du procès COPA contre Craig Wright s'est concentré sur la question de savoir si Wright avait la capacité et le temps d'inventer le Bitcoin.

Wright réprimandé pour « allégations non pertinentes »

Au début de la procédure, Hough a examiné l'expertise technique de Wright en C++, le langage dans lequel le logiciel Bitcoin a été écrit. Il a allégué le plagiat d'une thèse de Wright, soulignant ses similitudes avec un autre auteur, Hilary Pearson.

Bitcoin Genesis Block Wright prétend être l'auteur | Source : Changelly
Il s’est également opposé aux « allégations non pertinentes » proposées par Wright à la place de réponses claires. Le juge James Mellor était d'accord avec les évaluations de Hough.

« L’avocat a tout à fait raison de vous arrêter car cela n’apporte aucun éclairage sur la question que je dois trancher. Est-ce que tu comprends? » » demanda Mellor.

Wright a reproché au développeur Bitcoin Craig Maxwell d'avoir piraté son serveur il y a des années pour le présenter comme un menteur. Il a également fait des allégations contre le créateur de Haschash, Adam Back, dont aucune n'était liée à la question posée.

Lire la suite : Qu'est-ce que le hachage dans la blockchain ? Les bases couvertes

Il a également rétracté ses affirmations selon lesquelles il partageait la paternité de Bitcoin avec Dave Kleimann. Il avait précédemment admis avoir envoyé un e-mail au père de Kleimann, affirmant que Dave et Wright étaient des « personnes clés » derrière Bitcoin.

« Les versions ne cessent de changer, n'est-ce pas ? » » demanda Hough.

Pourquoi Wright va aussi loin

Selon le Dr Con Kolivas, un ingénieur logiciel qui a développé le logiciel de machine minière Bitcoin, il est peu probable que Wright soit Nakamoto. Kolivas a déclaré que la procédure judiciaire a révélé une personne « confuse, déclamée et délirante », loin du penseur clair que beaucoup estiment que Nakamoto est.

«Je n'aurais jamais pensé que CSW avait l'espoir d'être Satoshi et d'inventer le Bitcoin. Mais en écoutant les divagations confuses, les délires, les erreurs d'orientation, les confabulations, les diversions, les distractions et d'innombrables autres tactiques de CSW… je dois penser que peut-être… juste peut-être… Il a inventé le parjure », a tweeté Kolivas hier.

Mais Wright fait de grands efforts pour obtenir ce qu’il a à gagner. Une victoire dans cette affaire lui donnerait la propriété du code Bitcoin original et du livre blanc Bitcoin dans 180 pays.

Si les crypto-monnaies ne peuvent pas être brevetées, les blockchains le peuvent. Par exemple, la société de paiement de Jack Dorsey, Block Inc., détient un brevet pour une infrastructure blockchain intermédiaire peer-to-peer qui permet à ses clients de régler leurs transactions quotidiennes en Bitcoin. Son concurrent, PayPal, détient des brevets pour l'évaluation des risques cryptographiques et la résolution des litiges concernant les transactions effectuées sur une blockchain secondaire.

Lire la suite : Preuve de travail et preuve de participation expliquées

Par conséquent, une victoire de Wright pourrait lui permettre de revendiquer certains aspects technologiques du système Bitcoin. L’un d’entre eux est le concept de comptabilité en partie triple de Nakamoto. D'autres candidats pourraient être les concepts de la théorie des jeux qui empêchent la concentration de la puissance minière du Bitcoin et l'invention nouvelle de la preuve de travail basée sur la technologie Hashcash de Back.

Clause de non-responsabilité

Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article de presse vise à fournir des informations précises et actuelles. Il est toutefois conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre une décision basée sur ce contenu. Veuillez noter que nos conditions générales, notre politique de confidentialité et nos clauses de non-responsabilité ont été mises à jour.