SBF a fait pression sur le Congrès pour qu'il profite à FTX, pas à la crypto, déclare Blockchain Exec
Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, a passé plus de temps à faire pression sur les législateurs de DC que tout autre dirigeant que la directrice exécutive de la Blockchain Association, Kristin Smith, a vu au cours de ses 20 ans de carrière.
Il n’est donc pas surprenant, à la suite de la faillite de son empire crypto au milieu des allégations de fraude et de détournement de fonds, que le ton des conversations facilitées par le groupe de lobbying crypto ait dû changer.
« Il a fait énormément de dégâts », a déclaré Smith lors d’un récent épisode de gm de Decrypt, indiquant clairement que FTX n’a jamais été membre de la Blockchain Association.
« Sam a témoigné plusieurs fois devant le Congrès, il avait des propositions incroyablement détaillées à la et aussi sur le plan législatif sur lequel il travaillait », a déclaré Smith. « Il passait énormément de temps à parcourir les couloirs du Congrès, à rencontrer les membres, à rencontrer les dirigeants, à rencontrer le personnel – il les emmenait boire un verre.
« Je n’ai jamais vu, au cours de ma carrière de plus de 20 ans à Washington, un dirigeant passer autant de temps à faire personnellement pression sur Capitol Hill », a-t-elle ajouté.
L’empire cryptographique de Bankman-Fried, titré par l’échange cryptographique FTX, s’est effondré en novembre après qu’un bilan divulgué a montré qu’Alameda Research, son bureau de négociation, détenait des milliards de FTT, le jeton utilitaire FTX, contre des milliards de passifs. Lorsque le mot est sorti, les utilisateurs ont retiré des milliards de FTX.
Dans un ultime effort pour rester à flot, FTX a annoncé qu’elle avait une lettre d’intention d’être acquise par son concurrent Binance. Mais un jour après le début du processus de diligence raisonnable, Binance a reculé et a déclaré que la société était « au-delà de notre capacité à aider ». À la fin de la semaine, Bankman-Fried avait démissionné et FTX, avec 130 autres entités, avait déposé une demande de mise en faillite en vertu du chapitre 11.
La faillite était mauvaise, mais les accusations fédérales – civiles et pénales – en cours contre Bankman-Fried ont rendu les législateurs encore plus mal à l’aise avec son implication dans la législation. En fait, c’est depuis lors de la procédure de mise en faillite de FTX que la société avait un bureau en face de la Maison Blanche.
a-t-elle déclaré. « Cela ressemblait beaucoup à une stratégie spécifique à FTX par opposition à une stratégie à l’échelle de la cryptographie. »
C’était l’une des premières fois que la communauté crypto l’a critiqué en masse pour avoir soutenu un projet de loi qui avait été qualifié de «tueur DeFi».
Le projet de loi a reçu ce surnom parce qu’il proposait d’appliquer les mêmes règles d’enregistrement et de conformité aux finances décentralisées qu’aux entités centralisées, comme FTX.
« Les définitions de « plate-forme numérique de produits de base » sont toutes conçues pour des marchés de garde centralisés. Pourtant, comme vivement soulignés, ils pourraient également capturer des protocoles DeFi – pas plus que du code – qui ne peuvent pas se conformer », a écrit Jake Chervinsky, directeur des politiques de l’association sur Twitter.
Pour l’instant, rien n’indique que le projet de loi sera réintroduit pour la session législative de 2023. En fait, la sénatrice Debbie Stabenow (D-MI), l’une de ses co-sponsors, a annoncé qu’elle quitterait ses fonctions en 2025.
