La SEC cible-t-elle injustement les sociétés de cryptographie ?

Parfois, il semble que les chances soient contre les entreprises en ce qui concerne la réglementation de la SEC. Les gouvernements du monde entier peuvent imposer des amendes sévères qui nuisent aux résultats et à la réputation d’une entreprise. Et ce fait n’est pas perdu pour les célébrités qui possèdent ou investissent dans Bitcoin, NFT ou d’autres actifs numériques.

Pourtant, récemment, des personnalités de premier plan s’en tirent plus facilement que les entreprises pour leurs actions. Les célébrités reçoivent une tape sur les doigts tandis que les entreprises font face à la colère de mesures réglementaires sévères.

Si le gouvernement américain est attaché à l’égalité devant la loi – et si les entreprises sont aussi des personnes – alors pourquoi la SEC inflige-t-elle des amendes aux gens différemment ?

Punitions corporatives vs célébrités

Les entreprises et les personnalités de premier plan font souvent la une des journaux pour les amendes et les sanctions qu’elles reçoivent. Les médias sociaux ont permis d’attirer plus facilement l’attention sur une variété de sujets. Qu’il s’agisse de fausses promotions, d’escroqueries ou de fraudes bancaires ou de soins de santé, les exploits peuvent avoir des conséquences dévastatrices.

Les régulateurs deviennent de plus en plus stricts lorsqu’ils infligent des sanctions aux entreprises et aux célébrités pour tout type d’activité illégale. Les sanctions vont de lourdes amendes à des peines de prison et même à des interdictions à plus long terme de faire des affaires. Ces sanctions visent à s’assurer que ceux qui enfreignent la loi ne pourront plus se livrer à des transactions louches sans répercussions.

Les entreprises paient de lourdes amendes

Ces dernières années, les grandes entreprises ont dû faire face à de lourdes amendes en raison de ce que certains pourraient considérer comme des pratiques louches. Les délits d’initiés, la fraude en valeurs mobilières et l’utilisation abusive de la crypto-monnaie et des NFT ont entraîné des amendes. Ces violations de la confiance, lorsqu’elles sont découvertes, finissent par coûter cher aux entreprises en mesures réglementaires et en confiance des consommateurs.

Le fournisseur de services de crypto BlockFi a accepté de payer 100 millions de dollars de pénalités après que la SEC l’a accusé de « ne pas avoir enregistré les offres et les ventes de son produit de prêt de crypto au détail ». Il a également omis de se conformer aux dispositions d’enregistrement de l’Investment Company Act de 1940. Cette affaire était la première du genre, ce qui laisse à penser. La punition était-elle intentionnellement sévère afin d’envoyer un message à l’industrie ?

En janvier dernier, la SEC a accusé Genesis et Gemini pour « l’offre et la vente non enregistrées de titres d’actifs cryptographiques ». Les clients pourraient prêter leurs actifs cryptographiques à Genesis et gagner des intérêts pour le faire. Cependant, le programme Gemini Earn Lending n’a pas réussi à maintenir suffisamment de liquidités. Par conséquent, de nombreux investisseurs n’ont pas pu (et ne peuvent toujours pas) retirer leurs fonds. Encore une fois, ce programme n’a pas été enregistré auprès de la SEC.

Puis quelques jours plus tard, Nexo a accepté de payer 45 millions de dollars de pénalités pour une offre similaire à celle de Gemini. Il a également dû promettre d’arrêter son « offre et vente non enregistrées » de son produit à intérêt gagné (EIP).

Célébrités contre la SEC

En octobre dernier, la SEC a infligé une amende de 1,26 million de dollars à Kim Kardashian pour avoir omis de divulguer une approbation d’EthereumMAX. Selon la SEC, ses actions sont qualifiées de violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières. Mais avant même que la SEC ne s’en mêle, certains investisseurs ont accusé Kardashian de gonfler artificiellement la valeur de l’actif.

Et juste en mars, la SEC a frappé huit célébrités, dont Lindsay Lohan et Jake Paul, avec des accusations similaires. Pire encore, l’entrepreneur en crypto Justin Sun aurait dit aux célébrités de ne pas divulguer ses mentions. Étant donné que ses jetons étaient les actifs en question, le problème était évident et la SEC est intervenue. Mais même dans ce cas, la SEC a infligé une amende encore moins importante à ces célébrités que Kim Kardashian.

La justice est-elle aveugle ?

Évidemment, de nombreux facteurs entrent dans la façon dont la SEC rend justice. La taille et la portée de la violation, les intentions derrière l’action et le préjudice causé jouent tous un rôle. Mais il semble y avoir une énorme différence entre ce que la SEC pense être faux et ce que la SEC pense être illégal.

Dans le cas de BlockFi, l’entreprise n’a pas enregistré d’activité en vertu d’une loi qui ne les incluait pas clairement. Cela aurait pu être une erreur honnête en raison de l’ambiguïté autour de ce que la SEC considère comme crypto. D’autre part, ces célébrités savaient que la promotion d’un actif en échange d’un paiement est un conflit d’intérêts. Ou s’ils ne savaient pas, ils auraient dû.

La justice de la SEC peut parfois être mercurielle. C’est plus complexe que de simplement peser l’ampleur de la violation et le préjudice causé. Cela semble dépendre de la question de savoir si la SEC considère qu’une action donnée est illégale, même si elle aurait pu se produire de bonne foi.

Solutions potentielles

en tant que citoyens, pouvons prendre pour faire pression en faveur de la justice.

Contester les décisions prises par les gouvernements et les tribunaux, et demander aux politiciens et aux législateurs de tenir les gens responsables, peuvent être des moyens pour les individus de faire une différence. Nous devons lutter pour l’éducation des deux côtés afin que chacun puisse mieux comprendre ses propres avantages et inconvénients. L’honnêteté doit être primordiale dès le début pour que ce plan fonctionne. Des contrats transparents, une communication ouverte des attentes et la collaboration sont toutes des étapes nécessaires à cette fin.

Idéalement peut-être qu’un jour nous arriverons enfin à un lieu d’équité et de justice.

L’un des plus grands problèmes entourant les célébrités et les entreprises aujourd’hui est de trouver un moyen de trouver l’égalité devant la loi.

/h3>

mais les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de BeInCrypto ou de son personnel