SEC dépose un nouvel argument contre Ripple, ce que cela signifie
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déposé une lettre d’autorité supplémentaire à l’appui de sa requête en jugement sommaire dans son procès contre Ripple Labs. Ce faisant, l’agence américaine cherche à fournir un précédent juridique supplémentaire en se vantant de sa requête en jugement sommaire.
De quoi parle la nouvelle lettre de la SEC ?
Le 7 avril 2023, un tribunal du district du Massachusetts a rendu un avis dans l’affaire contre Commonwealth Equity Services LLC, accordant la requête de la SEC en jugement sommaire et rejetant la requête reconventionnelle du défendeur en jugement sommaire. Selon l’agence, cette décision soutient le dossier de la SEC contre Ripple.
co/rdzW3Q6SIT
L’affaire a été déposée en 2019 et la SEC a poursuivi le Commonwealth et le PDG John Rooney pour avoir enfreint les lois fédérales sur les valeurs mobilières en se livrant à des pratiques de vente trompeuses, y compris des fausses déclarations importantes et des omissions de conflits d’intérêts. La SEC a gagné le procès.
Plus intéressant encore, le tribunal a rejeté une défense procédurale selon laquelle la SEC n’avait pas fourni au défendeur un préavis suffisant des obligations de divulgation alléguées dans la plainte. La SEC fait valoir que l’argument du « préavis équitable » de Ripple est tout aussi inapplicable qu’il l’était dans l’affaire du Commonwealth.
La SEC établit un parallèle avec Ripple parce que Commonwealth a également fait valoir qu’un précédent de la Cour suprême vieux de 50 ans concernant les obligations de divulgation était insuffisant pour justifier un avis équitable. Cependant, le tribunal a statué en faveur de la SEC, déclarant qu’un préavis équitable avait ainsi été donné. L’agence écrit :
Premièrement, sa décision selon laquelle un précédent de longue date de la Cour suprême peut fournir un avis équitable est identique à la position de la SEC dans cette affaire : Howey et sa progéniture ont fourni aux défendeurs un avis équitable suffisant pour faire échec à leur défense constitutionnelle.
En conséquence, selon la SEC, la décision du Commonwealth fournit une autorité supplémentaire pour rejeter la défense de notification équitable de Ripple et accorder la requête de la SEC en jugement sommaire.
Qu’est-ce que cela signifie pour Ripple ?
La communauté juridique XRP ne voit aucun argument puissant dans la lettre. Comme Bitcoinist l’a rapporté hier, l’avocat Jeremy Hogan voit le problème technologique au cœur de l’affaire. Si le juge Torres comprend la technologie et la décentralisation, une victoire de Ripple lui semble très probable.
L’avocat australien Bill Morgan a commenté avec dédain la nouvelle lettre de la SEC, niant toute comparabilité :
Si vous pensez qu’il existe une similitude de fait dans la vente d’un actif comme XRP sur un marché vieux de 13 ans à des acheteurs à qui il n’avait aucune obligation après la vente, et un cas dans lequel un conseiller en investissement n’a pas fait toute la divulgation nécessaire du potentiel conflits d’intérêts dont elle a bénéficié aux clients investisseurs de détail envers lesquels elle avait des obligations fiduciaires et dont elle gérait les fonds, n’hésitez pas à craindre que la SEC ne porte cette affaire à l’attention du juge Torres.
Fred Rispoli, fondateur de Hodl Law, a déclaré que la lettre n’est pas « super pertinente » mais pourrait signifier un nouveau retard dans la décision. Tout au long de l’affaire, le juge Torres a toujours donné à la partie adverse le temps de répondre au mémoire complémentaire de la partie adverse.
« Ripple pourrait déposer une réponse à cela en moins de deux heures », écrit Rispoli, qui s’attend cependant à un certain retard.
Au moment de mettre sous presse, le prix XRP s’élevait à 0,5084 $.
com
com
