La SEC essaie-t-elle de nuire à l'industrie en marquant Binance.US non enregistré ? Par CoinEdition
La SEC essaie-t-elle de nuire à l’industrie en marquant Binance.US non enregistré ?
- La communauté crypto plaide pour et contre le tag de la SEC sur Binance.US.
- Un influenceur crypto a déclaré que le régulateur cherchait à atténuer de nouvelles pertes.
- Ben Armstrong pense que le problème affecte tous les gestionnaires d’actifs Web3.
La communauté crypto est divisée sur les buts et objectifs de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en concluant que la filiale américaine de Binance exploitait une bourse de valeurs non réglementée.
Mike Alfred, un influenceur crypto qui a lancé la conversation sur Twitter, a fait valoir que la SEC n’essayait pas de réglementer les valeurs mobilières parce qu’elle voulait nuire aux gens ou à l’industrie de la cryptographie. Citant les cas de faillite de Celsius, Blockfi, Voyager et FTX, Alfred a conclu que les passionnés de cryptographie avaient déjà été lésés et que le régulateur cherchait plutôt à atténuer d’autres pertes.
Étant donné que les échanges ne vendent pas d’offres initiales de pièces de monnaie, SuperElonMars a cité le juge dans l’affaire de la bibliothèque comme ayant déclaré que les ventes secondaires ne sont pas des titres.
Dans une autre conversation, l’analyste crypto Adam Cochran a affirmé que le régulateur américain jouait à un jeu d ‘ »échecs 4D brutaux » contre Binance, le plus grand échange crypto. L’analyste estime que la décision de la SEC a été calculée et conçue pour forcer Binance à régler l’affaire ou à faire face à la perspective d’une découverte par une agence américaine.
Le mois dernier, la SEC a publié un avis Wells à Paxos Trust Co, l’émetteur du stablecoin Binance BUSD, informant l’entreprise d’une action imminente pour la vente d’un titre non réglementé.
Voir l’original sur CoinEdition
