La SEC nuit-elle à la "crypto" en appliquant les lois sur les valeurs mobilières ?
Lire le morceau complet ici.
Réponse courte : cela peut nuire à la « crypto », mais pas à la blockchain.
le fondateur de LBRY
« L’affaire SEC contre LBRY établit un précédent qui menace l’ensemble de l’industrie américaine de la crypto-monnaie. Selon la norme SEC vs LBRY, presque toutes les crypto-monnaies, y compris Ethereum et Doge, sont des titres. L’avenir de la crypto-monnaie aux États-Unis repose désormais sur une organisation encore pire que la SEC : le Congrès des États-Unis. »
Mais le problème est qu’il dit simplement la vérité sur le fait que presque toutes les « crypto-monnaies » sont des titres.
L’affaire LBRY indique que la SEC tente de faire appliquer les lois sur la sécurité contre les pièces et les jetons « crypto ».
Pendant ce temps, l’affaire la plus importante est l’affaire en cours SEC c. Ripple. Sur la base de la loi, les arguments de fond de Ripple selon lesquels XRP n’est pas un titre sont assez faibles. Si Ripple gagne l’affaire, il pourrait gagner pour un motif procédural non substantiel. Ripple a fait valoir que la SEC ne leur avait pas donné de « préavis équitable » et que l’acte de la SEC était une poursuite sélective, et le tribunal a autorisé la poursuite de ces arguments.
Mais il faut espérer que l’affaire sera tranchée sur le fond du droit, d’une manière ou d’une autre. Si l’affaire Ripple est tranchée sur un motif procédural non substantiel, ce serait une véritable perte pour l’industrie car elle n’aurait pas d’enseignement et de conseils plus larges pour l’industrie.
Les actions de la SEC peuvent avoir un impact sur l’industrie de la crypto-monnaie telle qu’elle se présente actuellement, mais à plus long terme, elles éclairciront l’air pour que de meilleures technologies et produits se développent.
Le vrai problème
Le problème n’est pas que la loi soit trop stricte, mais que l’industrie de la « crypto » ait trop pris la mauvaise direction en transformant le Bitcoin original, l’une des plus grandes inventions de tous les temps, en un jeu de plusieurs milliards de dollars de spéculations sur les autres. spéculations.
La mauvaise direction n’était pas un résultat nécessaire de la technologie elle-même mais un résultat malheureux de motivations humaines douteuses.
Et à la suite de développements erronés, beaucoup assimilent maintenant à tort la blockchain aux ICO et aux ITO, ou du moins pensent que sans ICO et ITO, il y aurait très peu de développement technologique. Par conséquent, les gens craignent que si la SEC réprime trop de projets de « crypto-monnaie », cela étouffera les progrès de la blockchain, du DLT, de la « crypto » et de la DeFi.
Mais le contraire est vrai. La nature spéculative du monde « crypto » est la plus grande distraction et étouffement du véritable développement technologique.
L’ensemble de l’espace Bitcoin/blockchain/DLT/’crypto’ s’est égaré et a gaspillé une décennie de temps et des centaines de milliards de dollars pour s’appuyer sur les mauvaises blockchains et une infrastructure inefficace, des modèles commerciaux et les écosystèmes qui en découlent. Le domaine ne manque pas de talents et de bonnes idées de cas d’utilisation, mais a généralement manqué ce qui avait été envisagé par l’inventeur de la blockchain Bitcoin, et n’a pas compris que ces grands cas d’utilisation ne se produiront pas à grande échelle sans une blockchain de couche de base unifiée. qui a une évolutivité illimitée, des frais de transaction inférieurs à 1/100 centimes, un vrai PoW sans recentralisation et une éventuelle intégration avec Internet IPv6.
En conséquence. car qui veut le faire à la dure quand vous pouvez librement imprimer votre propre argent en émettant des pièces et des jetons.
Pour des analyses plus approfondies, voir :
Le nouvel Internet et la blockchain ;
L’évolutivité nécessaire de la couche 1 sur la blockchain ;
Une blockchain comme couche de base d’IoV.
Voir également un article précédent sur le sujet de la SEC et des lois sur les valeurs mobilières : La plupart des cryptos sont des valeurs mobilières selon le test Howey.
Ils pourraient, s’ils le font aveuglément. Mais si plus de gens voient qu’il y a une bien meilleure direction à suivre pour l’industrie, la loi peut même être utile.
Regardez : Le panel de la BSV Global Blockchain Convention, Law & Order : Regulatory Compliance for Blockchain & Digital Assets
width= »562″ height= »315″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »>
