Ce que le secteur financier doit attendre de la blockchain en 2023


à la fois bonne et mauvaise. Les tendances de 2022 se poursuivront-elles dans la nouvelle année .

Les institutions financières réduiront les cas d’utilisation, se concentreront moins sur les projets ciel bleu pour se concentrer sur ceux qui génèrent un retour sur investissement et rapprocheront les mondes du commerce et du règlement.

1. La principale préoccupation en 2023 sera la gestion des garanties

Ce que le secteur financier doit attendre de la blockchain en 2023

La pression pour cela s’est accumulée tout au long de 2022 à la fois dans le DeFi et dans l’espace financier traditionnel. Dans DeFi, l’effondrement de Terra / Luna en mai a incité les régulateurs et les émetteurs à se concentrer davantage sur l’importance d’un adossement collatéralisé transparent de ces instruments. Des données obscures provenant même des pièces stables les plus établies ont convaincu les régulateurs que cela va devoir changer, bien que ce qu’ils feront ne soit pas clair. La preuve des réserves était un effort de l’industrie dans cette direction, mais l’adoption a été inégale. Cela révèle également une tendance de certains acteurs du marché à poursuivre des solutions purement techniques à la gestion du collatéral, tout en ignorant les caractéristiques politiques et sociales du défi de la crédibilité. Un effort qui gagne du terrain concerne les exigences de fonds distincts pour les échanges cryptographiques qui reflètent le cadre des marchés à terme. Après l’effondrement de FTX, il existe un soutien pour la ségrégation des comptes clients et l’application de sanctions civiles et pénales là où elles ne le sont pas.

2. Au niveau régional, le mouvement le plus rapide dans la fintech sera le Moyen-Orient

C’était l’une des seules zones géographiques à connaître une croissance continue jusqu’en 2022, tandis qu’une grande partie du reste du monde se dirigeait vers la récession. ce qui suggère que la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) ou le commerce sont susceptibles d’être les secteurs ciblés. La géopolitique, y compris les relations avec la Chine et les États-Unis, peut avoir un impact sur l’orientation, car la Chine a poussé la CBDC via le projet d’échange CBDC multidevises (mBridge), et les États-Unis avancent beaucoup plus lentement sur ce sujet. L’Arabie saoudite postule pour faire partie des BRICS, ce qui signale sa volonté de prendre la tête des pays du Sud et d’assumer davantage un rôle de leader dans l’économie mondiale.

car la volatilité du marché persiste

La volatilité ne se limite pas à la blockchain publique

4. Accent accru sur les investissements améliorant l’efficacité, en raison des taux d’intérêt élevés

Les taux d’intérêt devraient se stabiliser, mais rester élevés par rapport aux faibles taux qui ont caractérisé la majeure partie des trois dernières décennies. À plus long terme, alors que le monde s’habitue à des taux d’intérêt plus élevés. À court terme, les investissements globaux dans les actifs cryptographiques seront inférieurs. Les cycles de financement prennent plus de temps, de sorte que les nouveaux projets sur la blockchain qui engagent les startups sont retardés. Cela exacerbe la baisse post-FTX du financement par capital-risque pour la cryptographie, une nouvelle hésitation qui devrait se stabiliser au deuxième ou au troisième trimestre. Lorsque le capital est rare, les projets qui améliorent les offres existantes gagnent du terrain. Un exemple de ceci est le passage au règlement T + 1 pour les transactions. Les entreprises doivent toutefois se méfier, car une concentration trop étroite sur l’efficacité des processus peut se faire au détriment de la résilience, comme les responsables de la chaîne d’approvisionnement l’ont découvert à leurs dépens.

5. Plus de complications pour l’adoption de nouvelles réglementations cryptographiques alors que la politique mondiale se fracture

Les directives de Bâle IV sur l’exposition aux actifs cryptographiques sont entrées en vigueur le 1er janvier Compte tenu de l’environnement une directive coûteuse.