La SEC s'excuse pour l'affaire DEBT Box après des déclarations incorrectes lors de mesures coercitives.
DEBT Box avait proposé des licences de nœuds sans véritable configuration minière, ce qui a été critiqué par la SEC.
Les réactions dans l'industrie de la cryptographie soulignent une position agressive de la SEC et des appels à une réglementation plus claire.
Le directeur de l’application de la SEC, Gurbir Grewal, a écrit que les avocats fédéraux « n’ont pas respecté » les normes en poursuivant la start-up de cryptographie Digital Licensing à la suite de la réprimande d’un tribunal de l’Utah.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a certes fait des déclarations incorrectes lors de mesures coercitives visant DEBT Box, alléguant que la société blockchain avait fraudé des milliers d’investisseurs pour près de 50 millions de dollars.
L’avocat de la Commission a fait une déclaration lors de l’audience du 28 juillet 2023 qui, à son insu à l’époque, était inexacte. Les avocats de la Commission n’ont pas réussi à corriger cette déclaration lorsqu’ils ont appris l’inexactitude.
Dépôt auprès de la SEC
Le dossier de 27 pages déposé auprès de la SEC répondait à l’ordonnance du tribunal du juge Robert J. Shelby exigeant que la commission explique ses déclarations matériellement fausses et trompeuses à l’appui de sa demande d’ordonnance d’interdiction sur DEBT Box.
DEBT Box proposait des licences de nœuds, permettant aux clients de percevoir des revenus miniers. Les utilisateurs n’étaient pas obligés d’exécuter une véritable configuration minière, ce à quoi l’organisme de réglementation des valeurs mobilières a déclaré que DEBT Box avait menti sur l’exploitation d’une entreprise réelle.
Les avocats de la SEC avaient affirmé que la société de cryptographie déplaçait ses actifs à l’étranger au milieu d’un litige pour échapper à la juridiction américaine et saper les procédures. La commission a initialement obtenu une ordonnance de ne pas faire ; cependant, un juge a révoqué la décision en octobre.
Grewal a déclaré que sa division avait pris des mesures pour remédier aux erreurs de jugement de la SEC, notamment une formation obligatoire du personnel et l’affectation d’avocats principaux à l’affaire. Cependant, la SEC a fait valoir que les sanctions étaient injustifiées et a soutenu que les actifs de la société de cryptographie devaient rester gelés.
Les réactions des acteurs de la cryptographie sur les réseaux sociaux suggèrent que le résultat pourrait être utilisé comme un paratonnerre soulignant la position agressive de la SEC à l’égard de la cryptographie sous la direction de Gary Gensler. Le sentiment général de l’industrie insiste sur le fait que la commission Gensler a réglementé par le biais de poursuites judiciaires plutôt que par des règles claires.
L’échange de crypto Coinbase a demandé à la SEC de galvaniser l’élaboration de règles de la part de l’organisme de surveillance des valeurs mobilières. La pétition a été rejetée car les politiques financières existantes ont été jugées suffisantes pour superviser les crypto-monnaies et les actifs numériques.
