La semaine à venir : Satoshi Nakamoto prend la parole dans Kleiman v Wright


Si Kleiman v Wright est l'actif numérique du Super Bowl, alors le Dr Craig Wright est le joueur vedette et lundi, il a finalement pris le terrain. Après avoir été repoussé de la semaine dernière par un long témoignage d'Ira Kleiman, le Dr Wright a finalement commencé son témoignage lundi.

Il s'agit sans aucun doute de la partie la plus importante du dossier principal du demandeur, et le témoignage du Dr Wright est susceptible d'occuper l'intégralité de cette deuxième semaine de Kleiman v Wright. C'est une semaine d'audience de trois jours : la Journée des anciens combattants est un jour férié fédéral le 11 novembre et le vendredi est un jour férié.

Les plaignants devraient passer les trois jours à faire griller le Dr Wright. Selon eux, le Dr Wright est un menteur et un voleur ;, mais voici leur meilleure chance de le prouver au jury.

Ils présenteront des sélections de la vaste gamme de matériaux en preuve pour peindre l'image d'un partenariat entre le Dr Wright et Dave Kleiman, qui, selon eux, ont formé un partenariat et créé Bitcoin sous le nom de Satoshi Nakamoto. Parmi ceux-ci se trouvent des documents d'une enquête de l'Australian Tax Office (ATO) sur les sociétés du Dr Wright dans ce pays et des documents judiciaires concernant W&K Info Defence Research, LLC, la société en partie au centre du litige Kleiman. Par exemple, un document semble être signé par Dave Kleiman au nom de W&K. Les avocats d'Ira Kleiman diraient que cela indique que Dave était un membre contrôlant de la société, tandis que le Dr Wright dirait que c'est simplement le nom de la personne qui signe le document et rien de plus.

Le Dr Wright a également tenté de jeter le doute sur de nombreux documents au dossier. Il a souligné que les documents ATO ne peuvent pas être authentifiés et sont de toute évidence incomplets. Par exemple, il manque des mots et des locuteurs dans les transcriptions, et les tentatives du Dr Wright de faire corriger le dossier à l'époque ont été ignorées et aucune correction n'a été émise par l'ATO.

Avant le procès, il y a un an, le camp d'Ira Kleiman a tenté d'empêcher le Dr Wright d'affirmer que les documents du dossier portant son nom et sa signature sont inauthentiques. Le tribunal n'était pas d'accord avec Kleiman.

Comme toute chose dans l'affaire, ce qui compte, c'est ce que le jury croit.

Des portions limitées des dépositions du Dr Wright ont également été jouées pour le jury, dont une pour ouvrir leur examen du Dr Wright, qui lui fait jurer qu'il n'aime pas s'associer avec les gens et ne s'est jamais associé à Dave Kleiman.

Une chose qui n'a pas été montrée dans les tranches de déposition jouées pour le jury est de révéler des moments de caractère – des cas où le Dr Wright se lancerait dans une tangente sémantique, seulement pour se rattraper (ou être freiné) et s'excuser pour son "binaire ' approche de l'interaction.

" Si je sors de la piste, je m'excuse. Je suis très binaire, Votre Honneur, et quand les questions ne sont pas tout à fait ce que je dirais est correct.

La personnalité du Dr Wright est susceptible de jouer un rôle dans l'affaire en raison du syndrome d'Asperger; des attestations d'experts à cet effet devraient faire partie de la preuve de la défense. Des éléments de cela sont déjà ressortis aujourd'hui : en regardant ce qui semble être des mots simples sur une page, les parties peuvent arriver à des interprétations différentes de ce qu'elles signifient dans le meilleur des cas.

Le Dr Wright n'était pas tout ce qu'il y avait aujourd'hui. La déposition de Ramona Watts, l'épouse du Dr Wright, a été lue devant le tribunal par un parajuriste au lieu d'être diffusée sur vidéo comme avec les autres. Watts était impliqué dans certaines des entreprises du Dr Wright, mais étant donné leur nombre et depuis combien de temps cela s'est produit, le dépôt s'est réduit à beaucoup de je ne sais pas. Ils ont également joué la déposition d'Andrew O'Hagan, pour laquelle il tente toujours de récupérer le paiement auprès des avocats du plaignant.

La déposition du Dr Wright va s'étendre sur une grande partie de la semaine. Les avocats du Dr Wright n'ont pas prévu de le contre-interroger : ils l'économiseront pour l'affaire en chef de la défense. Donc, pour l'instant, les plaignants seront simplement laissés à faire de leur mieux.

CoinGeek mettra en vedette Kurt Wuckert Jr. dans une couverture récapitulative quotidienne qui sera diffusée en direct tous les jours à 18h20. EST sur notre chaîne YouTube.

Regardez notre rapport spécial du Jour 6 du procès Kleiman v Wright ici :

Nouveau sur Bitcoin ?.