Le sénateur de l'Alabama tue l'amendement crypto du projet de loi sur l'infrastructure
Un compromis bipartite qui aboutirait à un amendement au langage problématique du projet de loi d’infrastructure de 1 000 milliards de dollars pour l’industrie de la cryptographie n’a pas été adopté après l’opposition d’un seul sénateur.
L’amendement crypto était le résultat d’un compromis entre les sénateurs Cynthia Lummis (R-Wyo.), Pat Toomey (R-Pa.) et le Trésor américain, exigeant le consentement unanime pour adopter la motion.
Alors que l’on croyait que le compromis avait été accepté par tous les sénateurs qui participeraient au vote, ce n’était pas le cas.
Le sénateur Richard Shelby de l’Alabama s’est opposé à l’amendement après avoir omis de présenter son propre amendement, ce qui entraînerait un financement supplémentaire de 50 milliards de dollars pour la défense du projet de loi sur les infrastructures.
En raison de la nature de l’amendement cryptographique, sa seule objection était suffisante pour tuer la motion.
Après avoir échoué à adopter l’amendement original, le sénateur Ted Cruz du Texas a tenté d’adopter un consentement unanime sur un amendement qu’il avait précédemment proposé, auquel le sénateur Shelby s’est de nouveau opposé.
En cas de succès, l’amendement du sénateur Cruz aurait supprimé le langage crypto du projet de loi.
L’échec des deux motions signifie que le projet de loi sur l’infrastructure sera voté par le Sénat tout en contenant un langage problématique de l’industrie de la crypto-monnaie, qui avait incité l’industrie de la crypto à faire pression pour le changement.
La controverse autour du projet de loi sur les infrastructures
Le projet de loi sur l’infrastructure présenté au Sénat a suscité une controverse dans la communauté crypto en raison de la définition d’un courtier, qui inclurait les mineurs et autres types de validateurs, fabricants, développeurs et participants au réseau.
Cette définition a entraîné la mobilisation de la communauté crypto, qui a été en mesure d’imposer des changements de langue au projet de loi dans un effort de lobbying de dernière minute.
Alors qu’il était largement admis que cet effort a été couronné de succès, il est maintenant clair qu’il n’était pas suffisant contre les mots « je m’y oppose ».
En plus de la plupart des sénateurs, l’amendement a reçu l’approbation de la secrétaire au Trésor Janet Yellen malgré son opposition vocale aux crypto-monnaies.
Dans un communiqué publié par le ministère du Trésor, elle a déclaré :
«Je suis reconnaissant aux sénateurs Warner, Portman, Sinema, Toomey et Lummis d’avoir collaboré sur cet amendement pour clarifier les dispositions importantes de l’accord bipartite sur les infrastructures qui permettront de faire des progrès significatifs en matière d’évasion fiscale sur le marché des crypto-monnaies. Je remercie également le président Wyden pour son leadership et son engagement sur ces questions importantes.
S’il est approuvé, l’amendement définirait un courtier comme « toute personne qui (à titre onéreux) effectue régulièrement des transferts d’actifs numériques pour le compte d’une autre personne », éliminant effectivement les jalonneurs, les mineurs et les opérateurs d’être considérés comme des courtiers.
Quelle est la prochaine étape pour le projet de loi ?
Le projet de loi sur les infrastructures étant un effort bipartite, on s’attend à ce qu’il soit adopté par le Sénat dans un proche avenir.
Une fois cela fait, il devra être réconcilié avec la version de la Chambre des représentants avant d’être officiellement signé par le président Joe Biden.
Le sénateur Toomey a exprimé son mécontentement face à l’échec de l’adoption de l’amendement, car cela obligerait les personnes concernées par la définition vague de «courtier» à fournir les informations auxquelles elles ne pourraient pas accéder.
Il a également ajouté qu’il était attaché aux changements en déclarant,
Qui sait combien d’innovations nous allons étouffer
Pour l’instant, il semble peu probable qu’un amendement soit apporté avant que le projet de loi ne soit voté par contenu. Cependant, l’industrie de la crypto-monnaie a continué à se mobiliser pour pousser aux changements, profitant du partage apparent des préoccupations du Sénat.
