Un sénateur du Texas mène la lutte contre les monnaies numériques de la banque centrale avec un projet de loi anti-CBDC

Ted Cruz, le gouverneur du Texas, a rejoint un nombre croissant de législateurs favorables à une législation anti-CBDC, soumettant au Sénat une législation qui empêcherait la Réserve fédérale d’émettre des CBDC directement aux consommateurs.

Plusieurs législateurs d’État aux États-Unis ont été au centre de ces actions ces dernières semaines. Le mouvement a peut-être commencé avec l’introduction de la «CBDC Anti-Surveillance State Act» du membre du Congrès Tom Emmer, un projet de loi qui empêcherait la Réserve fédérale d’émettre directement des CBDC à quiconque.

Le gouverneur Noem a expliqué que le projet de loi adopte une définition de «l’argent» qui exclut explicitement les crypto-monnaies. Cependant, les révisions classent les monnaies numériques de la banque centrale comme de l’argent. Le Gouverneur a exprimé plusieurs préoccupations concernant ces développements.

Suite à cela, le gouverneur de Floride, Ron Desantis, a organisé une conférence de presse où il s’est tenu derrière un podium appelé « Big Brother’s Digital Dollar » et a déclaré que la Floride était un État sans CBDC.

Selon le récent article de Yaël Ossowski pour le Bitcoin Policy Institute intitulé « In Attempt to Stop CBDCs, States Are Rejecting Ostenibly Pro-Bitcoin Legislation », il décrit comment le House Bill 1193, que le gouverneur Noem a bloqué, aurait pu être bénéfique pour le bitcoin, plutôt qu’un net négatif.

Ossowski a estimé que la réponse au projet de loi 1193 de la Chambre devait tenir pleinement compte des implications des modifications apportées au Code de commerce uniforme et a averti les politiciens de veiller à bloquer les projets de loi susceptibles d’avoir des avantages potentiels pour le bitcoin.

Le projet de loi, qui est basé sur une mise à jour du Code de commerce uniforme, non seulement élargit les définitions et les garanties pour Bitcoin, mais établit également un cadre juridique pour reconnaître l’auto-garde et intégrer le protocole dans les prêts traditionnels, les assurances et les transactions commerciales.

Dans son article, l’auteur note que l’utilisation de l’opposition aux CBDC comme test décisif pour les politiciens conservateurs est un développement remarquable et souligne l’impact positif que Bitcoin peut avoir sur la liberté individuelle et économique. Cependant, il se demande pourquoi ce conflit est combattu par le biais de codes commerciaux d’État qui ne concernent pas directement les CBDC.

Yaël Ossowski a déclaré que les conservateurs considèrent ce projet de loi comme un moyen pour une CBDC d’entrer par la porte dérobée et pour un éventuel contrôle fédéral de la liberté économique. Étant donné que le projet de loi précise une définition précise de l’argent qui n’inclut pas le Bitcoin, il est supposé que le gouvernement classera les CBDC comme de l’argent.

Cependant, selon Ossowski, cette hypothèse n’est pas nécessairement vraie, et exclure Bitcoin de cette définition est en fait un point positif. Ossowski a noté qu’en n’étant pas classées comme de l’argent, les transactions Bitcoin ne sont pas reconnues comme une transmission d’argent, ce qui nécessiterait autrement des licences, des autorisations et des enregistrements légaux.

En général, cette approche maintient le protocole Bitcoin au-delà du champ d’application réglementaire des réglementations restrictives qui s’appliquent aux cours légaux, tels que le dollar américain.

Ossowski mentionne également la « zone économique numérique Catawba, une zone économique spéciale Web3 autoproclamée activée par la nation indienne Catawba des Carolines ». C’était la première quasi-juridiction à mettre en œuvre l’article 12 du Code de commerce uniforme en août 2022.

Cependant, selon Ossowski, le veto du gouverneur Noem au projet de loi peut être compris. Il a déclaré que même si sa compréhension du projet de loi laissait à désirer, son instinct était correct. Ossowski a également noté que la même chose pourrait être dite pour les efforts du gouverneur DeSantis pour empêcher les CBDC d’entrer en Floride.

Il conseille les législateurs des États qui comprennent les avantages de l’article 12 pour Bitcoin et souhaitent exprimer publiquement leur opposition aux CBDC en incluant ce langage dans leur version du projet de loi.

Il a écrit qu’étant donné la situation politique actuelle, il est compréhensible que les gouverneurs et les législateurs soient motivés à prendre position contre les CBDC. Cependant, il a également souligné que les mises à jour techniques des codes juridiques commerciaux qui profiteraient à Bitcoin sont importantes et nécessaires.

Idéalement, les États adopteraient un modèle politique plus robuste qui favoriserait l’utilisation de l’argent numérique décentralisé via Bitcoin tout en tenant simultanément les CBDC à distance. Néanmoins, il a souligné que davantage de travail devait être fait à cet égard.