Seuls 11 des 330 projets de loi d’Elizabeth Warren ont été adoptés.
Le projet de loi anti-blanchiment d’argent de la sénatrice Elizabeth Warren a provoqué un énorme émoi dans l’industrie de la cryptographie. Mais certains ont souligné que les projets de loi du sénateur ont pour habitude de ne mener nulle part.
Selon les données de la plateforme de suivi des factures GovTrack, Warren a présenté 330 projets de loi au cours de ses 11 années en tant que sénateur. Dix d’entre eux ont finalement été intégrés dans d’autres projets de loi et un seul projet de loi plutôt obscur a jamais été adopté tel quel.
Il s’agissait du National POW/MIA Flag Act, qui exige que le drapeau des prisonniers de guerre/disparus au combat soit affiché aux côtés du drapeau des États-Unis sur certaines propriétés fédérales.
Le drapeau POW/MIA devra flotter aux côtés du drapeau américain sur certains bâtiments si Trump signe le projet de loi sur son bureau https://t.co/odKY0HffxF pic.twitter.com/vgtlLteOM8
– Actualités militaires américaines (@AmerMilNews) 24 octobre 2019
« Très peu de projets de loi sont adoptés – la plupart des législateurs n’en soutiennent qu’une poignée qui sont promulgués », a expliqué GovTrack. La plupart du temps, les membres du Congrès prennent des mesures telles que proposer des amendements législatifs et travailler dans des commissions, qui passent largement inaperçues auprès du public.
Réintroduite en juillet, la loi anti-blanchiment d’argent sur les actifs numériques de Warren vise à combler les lacunes des règles du pays en matière de blanchiment d’argent en classant une gamme d’applications cryptographiques – y compris les portefeuilles non dépositaires – et les entreprises comme des institutions financières réglementées par la loi sur le secret bancaire.
Les mêmes règles devraient s’appliquer aux mêmes types de transactions financières comportant les mêmes types de risques. Ainsi, ma nouvelle loi bipartite anti-blanchiment d’argent sur les actifs numériques obligera l’industrie de la cryptographie à suivre les mêmes normes anti-blanchiment d’argent que les banques, les courtiers et Western Union.
– Elizabeth Warren (@ewarren) 29 décembre 2022
Jusqu’à présent, le projet de loi a recueilli un soutien bipartisan et cinq autres sénateurs du Parti démocrate de Warren ont accepté de coparrainer le projet de loi le 11 décembre.
Le projet de loi « interdirait effectivement » Bitcoin – responsable de Galaxy Research
Pourtant, les opposants au projet de loi préviennent qu’il étoufferait la cryptographie aux États-Unis.
Alex Thorn, responsable de la recherche à l’échelle de l’entreprise chez Galaxy Research, a affirmé dans un article X (Twitter) du 11 décembre que le projet de loi constituerait « une interdiction effective » du Bitcoin (BTC) et de la cryptographie.
Thorn a souligné les clauses de la loi qui étendent les exigences de connaissance de votre client (KYC) aux fournisseurs de portefeuilles cryptographiques, aux mineurs et aux validateurs, affirmant que de tels logiciels décentralisés « ne peuvent pas remplir de manière plausible des fonctions de conformité centralisées ».
Exiger un logiciel open source non dépositaire pour assurer une conformité de type bancaire est *la grande attaque* que les ennemis du Bitcoin ont toujours menacé. il est par exemple impossible pour Bitcoin Core de s’y conformer, cela équivaut donc à une interdiction effective du Bitcoin aux États-Unis.
– Alex Thorn (@intangiblecoins) 11 décembre 2023
« Le projet de loi de Warren interdirait effectivement la cryptographie en Amérique », a ajouté Thorn.
En rapport: Bitcoin est d’une «importance stratégique nationale», déclare un officier de l’US Space Force
Neeraj Agrawal, directeur des communications du groupe de réflexion crypto Coin Center, a publié sur X que le projet de loi est une « attaque directe contre le progrès technologique » et la vie privée.
Bien que proposé comme une solution au blanchiment d’argent potentiel et au financement du terrorisme, le projet de loi constitue en fait un rejet des valeurs libérales, a affirmé Agrawal.
La loi anti-blanchiment d’argent sur les actifs numériques est une attaque directe contre le progrès technologique et également une attaque directe contre notre vie privée et notre autonomie.
Ne vous y trompez pas, bien que proposé comme solution au blanchiment d’argent potentiel et au financement du terrorisme, le projet de loi est en fait un… pic.twitter.com/8oID1wECGL
– Neeraj K. Agrawal (@NeerajKA) 11 décembre 2023
« Le projet de loi ne peut pas être amélioré », a-t-il ajouté. « On ne peut que s’y opposer dans son intégralité. »
Revue: La peur et le doute des législateurs motivent les propositions de réglementation sur la cryptographie aux États-Unis