Comment les applications de médias sociaux cryptographiques se sont développées au cours de la dernière année

Cette année a marqué un grand pas en avant pour une nouvelle vague d’applications de médias sociaux cryptographiques, car certaines ont ouvert l’accès tandis que d’autres ont connu une popularité considérable.

Il existe globalement deux catégories de ces applications, avec un certain chevauchement. Le premier est ce qu’on appelle les « réseaux sociaux décentralisés » et comprend les applications de médias sociaux qui fonctionnent sur un réseau décentralisé dans le but de donner plus de contrôle sur l’application à ses utilisateurs et d’éviter d’avoir une entité centralisée en charge.

La deuxième catégorie est connue sous le nom de « finance sociale », dans laquelle les applications intègrent des fonctionnalités de cryptographie de manière très directe, plaçant la monétisation au cœur de l’application. FriendTech a ouvert la voie à ce type d’applications.

Des applications sociales décentralisées ouvertes

Étant donné que les applications sociales décentralisées reposent sur une infrastructure complexe en cours de développement, ces applications sont généralement soumises à des restrictions pour les nouveaux utilisateurs. Pourtant, à mesure que ces plateformes gagnaient en confiance, elles commençaient à ouvrir leurs portes à un public plus large.

Par exemple, l’application de médias sociaux décentralisée Farcaster, où le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, passe la plupart de son temps, est devenue totalement sans autorisation en octobre, ce qui signifie que tout le monde peut utiliser la plateforme.

a déclaré Joonatan. Lintala, PDG de Phaver, une plateforme de médias sociaux construite sur Lens.

« Ce qui s’est mal passé, d’une certaine manière, c’est qu’il a fallu autant de temps pour y arriver, mais les marchés baissiers sont destinés à la construction, donc le timing devrait en fait être le bon. C’est maintenant à Phaver et aux autres applications de la couche utilisateur de comprendre comment mettre ces graphiques en valeur. bon usage et apporte une réelle valeur ajoutée aux utilisateurs, y compris ceux en dehors de la bulle cryptographique », a-t-il ajouté.

Si Lens n’a pas encore pleinement ouvert ses portes, elle a réalisé des progrès considérables cette année. En avril, il a lancé Momoka, lui permettant de déplacer une grande partie du stockage de données de la blockchain Polygon sur laquelle il fonctionne. Il s’agissait d’une décision destinée à améliorer son évolutivité. En juillet, il a introduit une deuxième version de son protocole, offrant un plus large éventail de fonctions.

Malgré ces améliorations, Lens est en retard sur Farcaster en matière d’adoption, en partie à cause du fait que les portes de Farcaster sont complètement ouvertes. Lens compte 126 000 profils tandis que Farcaster compte 196 000 identifiants enregistrés, selon un rapport de recherche de The Block Pro en novembre.

Farcaster a connu une augmentation rapide du nombre d’utilisateurs quotidiens. Image : Le Block Pro/Dune Analytics.

« Farcaster est largement connu pour attirer les utilisateurs à la recherche d’un discours de qualité et d’un environnement axé sur la communauté. En revanche, Lens connaît actuellement moins d’engagement interactif malgré un riche ensemble de fonctionnalités pour les créateurs », a noté Brad Kay, chercheur chez The Block Pro.

La finance sociale a explosé sur la scène, mais s’est rapidement évanouie

Alors que les plateformes sociales décentralisées continuaient à se développer lentement, les plateformes de finance sociale sont apparues et ont décollé en trombe.

FriendTech était l’application originale avec ce mélange spécifique d’ingénierie financière. Il fournit un espace où les utilisateurs peuvent acheter des clés qui leur donnent accès aux discussions de groupe fermées des influenceurs. Le prix des clés suit une courbe de liaison, ce qui signifie que plus on en achète, plus elles deviennent chères. Et le kicker ? Il y a des frais de 10 % sur chaque transaction, répartis entre le créateur de la plateforme et l’influenceur.

Ce modèle d’incitation financière a suscité beaucoup de spéculations. Depuis sa mise en ligne en août, 843 000 utilisateurs ont dépensé un total de 267 millions de dollars d’éther parmi 12 millions de transactions, selon un tableau de bord Dune créé par un analyste de données connu sous le nom de Crypto Koryo. Cela a généré 59 millions de dollars de frais, dont la moitié a été répartie entre sa base d’utilisateurs, selon DefiLlama. Bien que l’activité ait diminué au cours des deux derniers mois, la plateforme dispose toujours d’une valeur de 35 millions de dollars bloquée dans ses contrats intelligents.

Encore une fois, en l’absence de nouveaux commerces de détail et dans le marché baissier, pendant une courte période, FriendTech a pu générer plus de revenus que les plus grands protocoles DeFi tels que Uniswap, Lido. et même la chaîne Ethereum elle-même », a noté Crypto Koryo.

L’activité était animée par deux thèmes. Premièrement, les utilisateurs cherchaient à gagner rapidement de l’argent en achetant des clés et en les revendant à des prix plus élevés. Le mécanisme de la chaîne de liaison signifiait que les prix pouvaient rapidement devenir chers, offrant des rendements potentiellement élevés, avec le risque de perdre de l’argent en raison de mauvaises transactions et de frais élevés. Un utilisateur connu sous le nom de Vombatus a gagné près de 2 millions de dollars en accumulant ses propres clés, puis en les jetant toutes d’un coup à ceux qui avaient également acheté leurs clés.

La seconde était la présomption selon laquelle la plate-forme bénéficierait d’un largage à un moment donné en fonction de l’activité. Cette notion était soutenue par le système de points de la plate-forme, qui attribuait des points aux utilisateurs en fonction de leur activité, ce qui, selon de nombreux utilisateurs, serait utilisé pour déterminer l’éligibilité au largage potentiel. Jusqu’à présent, aucune n’a eu lieu.

telles que des membres d’OnlyFans, des musiciens (dont les Pussy Riot), des personnalités sportives et même des sociétés de médias Web2 », a ajouté Crypto Koryo. « C’est parce que la monétisation est un problème pour les créateurs de contenu dans le Web2 comme dans le Web3. »

Suite au succès de FriendTech, d’autres plates-formes sont apparues pour proposer des offres similaires. Stars Arena, basé sur Avalanche, était l’un des plus populaires, mais après avoir subi un exploit de 2,9 millions de dollars et des divisions internes au sein de l’équipe, il a eu du mal à reprendre son élan. D’autres applications comme New Bitcoin City, basée sur Bitcoin Layer 2 NOS, offraient beaucoup plus de fonctionnalités que FriendTech, mais aucune n’a réussi à attirer une base d’utilisateurs similaire. Ces applications enregistrent désormais un nombre bien inférieur de transactions quotidiennes, tandis que FriendTech conserve son avance.

StarsArena a enregistré plus de transactions que FriendTech par jour à son apogée, mais cela n’a pas duré. Image : Dune Analytics/Crypto Koryo.

Regarder vers l’avant

Bien qu’introduire la décentralisation et la cryptographie dans les médias sociaux ait été un défi – à la fois techniquement et en termes de création de mécanismes financiers durables – il semble y avoir un public potentiel.

co, sur X.

Deshpande a ajouté que le concept de base d’un réseau social qui rémunère les utilisateurs pour le contenu qu’ils publient a de la valeur.

la composabilité, l’accès sans autorisation et la résistance à la censure », a-t-il déclaré.

des recherches et des données. Depuis novembre 2023, Foresight Ventures est un investisseur majoritaire de The Block. Foresight Ventures investit dans d’autres sociétés du secteur de la cryptographie. L’échange cryptographique Bitget est un LP d’ancrage pour Foresight Ventures. Le Block continue de fonctionner de manière indépendante pour fournir des informations objectives, percutantes et actuelles sur l’industrie de la cryptographie. Voici nos informations financières actuelles.

Il n’est pas proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.