Qu'est-ce qui fait qu'un Shitcoin est une « merde » ? Les principales figures de la cryptographie ne sont pas d'accord
qu’est-ce qui rend un projet vraiment décentralisé ?
Si vous n’êtes pas sûr, ne vous inquiétez pas : certains des plus grands noms de l’industrie ne peuvent pas non plus s’entendre sur les réponses.
Dans un panel extraordinaire organisé à la fin de la première journée de LaBitConf 2022 à Buenos Aires, le fondateur d’Ethereum Vitalik Buterin et les Bitcoiners Jimmy Song et Samson Mow ont discuté de l’état de l’industrie et de la débâcle FTX, et les contradictions entre ces étiquettes largement utilisées sont venues au premier plan.
Samson Mow, l’ancien directeur de la stratégie de Blockstream qui dirige maintenant la startup Bitcoin JAN3, a déclaré que le problème de FTX était essentiellement causé par l’émission d’un shitcoin (FTT), puis en le traitant comme s’il s’agissait d’un actif à valeur réelle.
« Ils ont imprimé un shitcoin à partir de rien et l’ont traité comme s’il s’agissait d’une sorte d’actif », a-t-il déclaré lors de la table ronde. « Ensuite, Alameda s’est fait exploser sur un commerce … puis Sam leur a prêté de l’argent avec plus de FTT en garantie. Ensuite, il y a eu une panique bancaire et maintenant ils sont insolvables. Mais le nœud du problème est qu’ils ont construit une entreprise basée sur un shitcoin. »
Mais quiconque prend en compte les critères de Mow pourrait alors affirmer que tout jeton ou même crypto-monnaie est catégorisable comme shitcoin avec le recul, en particulier les titres associés à la performance des entreprises.
Et en l’absence de processus réglementaire en bonne et due forme pour l’émission de crypto-monnaies, techniquement toutes (y compris Bitcoin) ont été émises à l’improviste et n’avaient aucune valeur au premier moment du lancement.
De son côté, Buterin est pragmatique et reconnaît la subjectivité inhérente au terme.
« Un shitcoin est une pièce qui est de la merde », a-t-il répondu, sous les applaudissements du public. Il a ensuite développé sa réponse, affirmant qu’un projet a un shitcoin lorsqu’il s’appuie sur un modèle fondamentalement mauvais. Le co-fondateur d’Ethereum n’a pas donné de coups de poing à la débâcle FTX, comparant Sam Bankman-Fried à un « dictateur des années 1930 », qui est « l’exact opposé de tous les projets de cryptographie qui tentent d’être décentralisés ».
Vitalik Buterin parlant à LaBitConf. Image : José Lanz/Décrypter.
Et qu’en est-il de la (dé)centralisation ?
Alors, qu’est-ce qui rend un projet centralisé ou décentralisé ? Le débat sur cette question a été intensifié par Song et Buterin, qui ont tenté pendant quelques minutes de réfuter les points de vue opposés.
Pour Vitalik, la décentralisation dépend des nœuds et de la communauté capable de vérifier, d’auditer et d’exécuter le code en un instant, en établissant un consensus autour des caractéristiques d’un protocole.
Song, un évangéliste du Bitcoin, estime que la décentralisation dépend des personnes qui contrôlent le projet. Si une poignée de développeurs, de banquiers ou d’entités identifiables ont la capacité de changer le protocole sans avoir besoin d’impliquer la communauté, alors le projet est centralisé (même s’il fonctionne sur une blockchain décentralisée) et est un shitcoin.
« Si vous devez faire confiance à quelqu’un, que ce soit la banque centrale argentine, la Réserve fédérale ou Charles Hoskinson, à qui vous donnez votre liberté, c’est le principal trou dans votre sécurité », a déclaré Song. « Si vous devez faire confiance à quelqu’un, c’est la définition de » centralisé « . »
Song a également critiqué Ethereum, le qualifiant de projet centralisé car il bifurquait périodiquement et à volonté. Buterin était bien sûr en désaccord avec véhémence, arguant que le créateur de Bitcoin, Satoshi, serait la définition parfaite d’un contrôleur centralisé.
Samson Mow a ajouté que la rhétorique utilisée lors de la discussion d’un concept est importante. Satoshi Nakamoto a utilisé sa personnalité ou son autorité morale pour établir unilatéralement les règles, mais plus tard, une grande communauté a accepté de travailler selon ces règles sans autorisation, supprimant ainsi la caractéristique de Satoshi en tant que personnage central.
Les trois influenceurs crypto pourraient certainement s’entendre sur une chose : l’effondrement de FTX est un désastre.
