Signature Bank n'a pas échoué à cause de la cryptographie, selon le régulateur de New York
Le régulateur bancaire en chef de New York a profité d’une comparution devant un comité du Congrès mercredi pour repousser le récit selon lequel Signature Bank a échoué en raison de son exposition à l’industrie de la cryptographie.
« Il est faux de dire que l’échec de Signature Bank était lié à la cryptographie », a déclaré la surintendante Adrienne Harris. Dans son témoignage devant le panel du comité des services financiers de la Chambre sur les actifs numériques, la technologie financière et l’inclusion, Harris a noté que les clients de Signature, y compris les fiducies fiduciaires et les vendeurs de produits alimentaires en gros, ont retiré leur argent de la banque lors d’une panique le mois dernier après l’effondrement de la Silicon Valley Bank.
« Il est donc bien sûr regrettable qu’il y ait eu une ruée sur la banque », a déclaré Harris. « Mais ce n’est pas le cas que l’échec de Signature était lié à la cryptographie. »
Maxine Waters, la meilleure démocrate du comité des services financiers de la Chambre, a demandé à Harris comment elle pouvait dire que la crypto-monnaie n’avait pas joué un rôle dans l’effondrement soudain de la grande banque régionale.
a déclaré Harris.
Fermeture de la Banque Signature
Le régulateur de New York a annoncé la fermeture de la banque deux jours après la faillite de la Silicon Valley Bank afin d’inciter la poursuite des opérations de la Federal Deposit Insurance Corp. un régulateur bancaire fédéral.
Le témoignage du régulateur de New York est venu devant le même comité que l’ancien représentant Barney Frank, membre du conseil d’administration de Signature Bank, avait l’habitude de présider. Frank a critiqué le NYDFS pour ce qu’il a qualifié d’action prématurée dans la fermeture de la banque en raison de son implication dans l’industrie des actifs numériques.
En plus de détenir des dépôts de sociétés liées aux actifs numériques, Signature gérait également un réseau de paiement orienté crypto appelé Signet, que Martin Gruenberg, président de la FDIC, a déclaré le mois dernier que l’agence tentait de vendre dans le cadre de sa liquidation. de la banque. Le régulateur a également tenté de décharger tous les dépôts vers d’autres banques pour éviter de perturber les clients, bien que Gruenberg ait indiqué dans son témoignage le mois dernier que la FDIC n’avait pas encore trouvé d’acheteur pour les parties cryptographiques de l’entreprise.
car ils voulaient montrer que les banques ne devraient pas être impliquées dans la cryptographie », a déclaré Frank à The Block le mois dernier.
Il n’est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.
