Onchain  :  L'avenir est Cypherpunk, peut-être

Vitalik prône un retour aux valeurs OG

Il souligne que, à mesure que le seul objectif était d'augmenter le nombre, ou comme le dirait Paradigm, de construire un casino sur Mars, certaines des valeurs initiales de l'espace ont disparu par la fenêtre.

Parmi celles-ci figurent la résistance à la censure, une neutralité crédible et la décentralisation. Vitalik reconnaît en outre qu'il est difficile de résister aux pressions centralisatrices alors que céder semble mieux récompensé par le marché. Prenez la résistance à la censure ; sur Ethereum, l'introduction de MEV Boost a conduit à une situation où même Coindesk met en garde contre le problème de censure des chaînes.

Enfin et surtout, Vitalik utilise également cet article pour jeter un peu d'ombre sur les multi-signatures identifiant comme Layer-2 (Blast, c'est vous ?) et les projets NFT stockant leurs données sur Google Cloud. ☁️

un article de blog émanant d'espace. Bien que l'aspiration soit grande, il reste à voir dans quelle mesure cela sera mis en œuvre dans la technologie – étant donné que les gens aiment jouer leur argent sur des pièces de monnaie et pas nécessairement sur la résistance à la censure ou sur la vie privée.

Deuxième histoire

La Fondation Avalanche s'empare des mèmes

Le battage médiatique de fin d'année autour des memecoins n'est pas passé inaperçu à la Fondation Avalanche, qui a observé la montée en puissance de BONK et la richesse générée par les namecoins qui en a résulté, générant des volumes de transactions dans Solana DeFi. Au lieu de simplement regarder les choses se dérouler, ils ont décidé d’utiliser une partie de leurs fonds pour dynamiser leur propre écosystème. Qui veut investir dans les RWA si vous avez des mèmes ?

Les détenteurs d'AVAX se rassurent : ce n'est pas la totalité de leur fonds qu'ils investiront dans une pièce de monnaie pour chien ou poule, mais juste une partie de leur budget. Il existe même un processus de diligence raisonnable, qui comprend l'examen du nombre de détenteurs, de la liquidité et le respect des principes de lancement équitable. Avec des actifs de qualité comme le Coq Inu et le kimbo, qu’est-ce qui pourrait mal tourner ?

Cardi B en BalenciagaLe fondateur d'Avalanche, Emin, a en outre justifié cette initiative sur Twitter, comparant les memecoins à l'achat de Balenciaga. Bien qu'il ne possède aucune haute couture, il déclare que, tout comme l'achat de manteaux trop chers, les meme coins concernent davantage la culture et la signalisation sociale. De plus, Avalanche a déjà tellement d'activité institutionnelle qu'il est temps de s'amuser et de baiser.

Emporter : Balenciaga et les memecoins ne sont pas les mêmes. Balenciaga est connu pour son savoir-faire et est approuvé par Cardi B ; les memecoins ont, au mieux, une culture positive et de bons mèmes. Bien sûr, les gains de memecoin peuvent entraîner une augmentation de l'activité DeFi, mais Vitalik leur dirait probablement d'être plus cypherpunk (et j'ai tendance à être d'accord) et moins de casino.

Troisième histoire

Nouvelle année, nouveau hack de pont

Au lieu de la nouvelle année, de nouveaux moi BS dans lesquels beaucoup s'engagent (toutes les cellules du corps se rafraîchissent seulement tous les sept ans selon des demi-vérités courantes, donc vous ne pouvez pas dire cela chaque année) – certaines personnes se sont réveillées en étant un moi fauché à la place. Orbit Bridge est le dernier à entrer dans la longue liste de hacks de ponts inter-chaînes. Et avec près de 82 millions de dollars de fonds exploités, il occupe la 9e place parmi les plus grands hacks cross-chain. Bravo.

Orbit fait partie de la chaîne Orbit, lancée en 2018 en Corée du Sud, et semble entretenir des liens étroits avec Klaytn, un autre projet de blockchain coréen. Cette fois, le piratage était dû à une violation non autorisée de l'accès à l'écosystème Orbit, permettant aux pirates de drainer les fonds bloqués dans le pont.

Le projet a demandé aux principales bourses de geler tous les actifs associés au piratage, tandis que les chercheurs ont déjà trouvé leur coupable : des groupes de hackers nord-coréens. Pas de congés payés pour cet équipage.

La bonne nouvelle est que les hackers disposent des fonds et ne les ont pas déplacés. La mauvaise nouvelle est que, même s’ils sont identifiés, s’il s’agit réellement de pirates informatiques nord-coréens, il y a de fortes chances que rien ne se passe.

Emporter : Les piratages se poursuivront tant que les gens construisent sans prêter la plus grande attention à la sécurisation des actifs verrouillés dans les protocoles. En 2023, les pertes varient entre 1,5 et 2 milliards de dollars. Bien que ce chiffre soit en baisse par rapport aux 4,38 milliards de dollars de 2022, ce chiffre reste trop élevé pour les utilisateurs particuliers. Ironiquement, une décentralisation plus cypherpunk pourrait aider à résoudre ce problème.

Fait de la semaine : En raison de leur réputation d'être hautains et condescendants envers les mannequins, les ajusteurs de Balenciaga se méritent le surnom de "monstres&quot.

Naomi pour CoinJar

Les cryptoactifs négociés sur CoinJar UK Limited ne sont en grande partie pas réglementés au Royaume-Uni et vous ne pouvez pas accéder au système de compensation des services financiers ou au service de médiation financière. Nous faisons appel à des prestataires de services bancaires, de garde et de paiement tiers, et la défaillance de l'un de ces prestataires pourrait également entraîner une perte de vos actifs. Nous vous recommandons d’obtenir des conseils financiers avant de prendre la décision d’utiliser votre carte de crédit pour acheter des cryptoactifs ou investir dans des cryptoactifs. L'impôt sur les plus-values ​​peut être payable sur les bénéfices.​​

Les services de change de devises numériques de CoinJar sont exploités en Australie par CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, un fournisseur de change de devises numériques enregistré auprès d'AUSTRAC ; et au Royaume-Uni par CoinJar UK Limited (numéro d'entreprise 8905988), enregistré par la Financial Conduct Authority en tant que fournisseur d'échange de crypto-actifs et fournisseur de portefeuille dépositaire au Royaume-Uni sous la loi sur le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et le transfert de fonds (informations sur le payeur). ) Règlements de 2017, tels que modifiés (référence du cabinet n° 928767).