Les sociétés de cryptographie britanniques appellent à l'aide pour briser une barrière bancaire

Cette semaine

La disparition des banques américaines préférées de la cryptographie a réduit l’accès de l’industrie au système financier traditionnel, alimentant les théories selon lesquelles la cryptographie est gérée hors de la ville, du moins aux États-Unis.

Moins de banques acceptant la crypto signifie moins d’endroits où les entreprises peuvent garer les actifs de leurs clients. Mais cette tendance – surnommée « Operation Chokepoint » par quelques fiévreux sur les réseaux sociaux – ne s’arrête pas aux frontières américaines. Les banques britanniques deviennent également froides sur la crypto.

NatWest et d’autres grandes banques britanniques ont imposé des limites sur le montant d’argent pouvant circuler vers et depuis les échanges cryptographiques. Citant un environnement réglementaire difficile, le fournisseur de paiements en ligne Paysafe a récemment déclaré qu’il mettrait fin aux services aux clients britanniques de Binance, le plus grand magasin de trading crypto a à offrir.

Couplée à l’oscillation en Amérique, la tendance a déclenché la sonnette d’alarme. Le groupe de lobbying CryptoUK a écrit cette semaine au secrétaire économique du Royaume-Uni, Andrew Griffith, pour exprimer ses « profondes inquiétudes » concernant les interdictions et les restrictions générales des transferts des banques britanniques vers les plateformes d’actifs cryptographiques.

Le groupe a exhorté le gouvernement à « trouver une voie à suivre » et à envisager de faciliter les réunions entre les responsables de la banque et de la crypto-suite.

On peut voir pourquoi ils pensent que ça vaut le coup. Le gouvernement britannique a été explicite sur l’adoption de la cryptographie.

« Je vends le Royaume-Uni comme un endroit où s’installer, mais si vous ne pouvez pas obtenir de soutien bancaire, à quoi ça sert ? Les nouveaux arrivants potentiels ne prendront tout simplement pas la peine de venir ici », m’a dit Ian Taylor, membre du conseil d’administration de CryptoUK, par téléphone.

Lisa Cameron, une députée qui préside le groupe parlementaire multipartite pour la cryptographie, m’a dit qu’elle avait soulevé le problème bancaire de la cryptographie avec Kevin Hollinrake, sous-secrétaire d’État parlementaire au ministère des Affaires et du Commerce.

«C’est contre-intuitif par rapport à la vision cryptographique du Royaume-Uni. La débancarisation de l’industrie pourrait compromettre le fait que le Royaume-Uni reste une plaque tournante internationale de la fintech », a-t-elle déclaré.

À mon avis, la question la plus urgente est de savoir si les banques – dans leur aversion au risque – rendent en fait plus de mauvais service aux consommateurs britanniques.

les entreprises des juridictions offshore peuvent encore piquer les clients. FTX aux Bahamas et Terraform Labs à Singapour en sont de parfaits exemples.

Les banques effectuent déjà des contrôles de connaissance de votre client et de lutte contre le blanchiment d’argent pour les sociétés de cryptographie au Royaume-Uni. Les autorités britanniques n’ont pas du tout été explicites sur les risques pour les banques d’accepter des activités de cryptographie, contrairement aux États-Unis. Alors qu’est-ce qui a changé ?

a déclaré un professionnel de l’industrie qui travaille à Londres. « Les banques n’acceptent pas qu’elles jouent un rôle important dans la protection des personnes contre la fraude. »

Mais demander aux banques d’adopter la cryptographie reste difficile à vendre. Le choix d’un client par une banque est une décision prise par une entreprise privée à vocation commerciale.

« Mon inquiétude est que l’hyperbole sera, avec le temps, négative pour la cryptographie, car elle donne un peu l’impression que l’industrie jette ses jouets dans le landau », a déclaré une personne qui travaille sur la scène cryptographique de Londres.

CryptoUK ne s’aide pas lorsque ses membres génèrent leurs propres controverses réglementaires. Un excellent exemple est Binance, dont la Financial Conduct Authority a décidé qu’elle était incapable d’être efficacement réglementée après que l’échange n’a pas fourni à l’agence des informations de base.

et qu’il retirerait un membre si les problèmes « n’étaient pas résolus ».

Quoi qu’il en soit, une personne familière avec l’approche de Westminster en matière d’actifs numériques m’a dit récemment que le gouvernement ne se souciait pas d’être le premier sur les actifs numériques, ni n’était influencé par les avantages accordés à un premier arrivé.

Laissez quelqu’un faire les erreurs d’abord, puis recollez les morceaux, disaient-ils. Donc, peu importe le nombre de personnes qui se battent dans le coin de la crypto dans les couloirs de Westminster, tout cela pourrait tomber dans l’oreille d’un sourd.

[email protected].

Faits saillants de la semaine  : assaut américain contre la crypto

• Les autorités du Monténégro ont arrêté Do Kwon, co-fondateur et directeur général de Terraform Labs, la société à l’origine des jetons terraUSD et luna dont les effondrements ont déclenché le crash épique du marché de la cryptographie l’année dernière. Le ministère de l’Intérieur du pays a déclaré que Kwon avait été arrêté pour avoir utilisé un faux passeport du Costa Rica alors qu’il se rendait à Dubaï. Pour couronner le tout, Kwon a ensuite été inculpé de poursuites pénales aux États-Unis jeudi soir. Lisez mon histoire – avec mes collègues Marton Dunai et Joe Miller – ici.
• La Securities and Exchange Commission a poursuivi l’entrepreneur en crypto Justin Sun, dont les sociétés incluent Tron et BitTorrent, ainsi qu’une foule de célébrités pour avoir indûment vanté les jetons de crypto.
• La Maison Blanche a également laissé tomber la crypto. Dans un rapport économique annuel, il a déclaré que « les actifs cryptographiques n’offrent actuellement pas d’avantages économiques généralisés » et qu’une grande partie de l’activité cryptographique était couverte par les réglementations existantes.
• SushiSwap, un projet de financement décentralisé, dit avoir été assigné à comparaître par la SEC. Une publication sur les réseaux sociaux cette semaine cherche à créer un fonds de défense pour payer les frais juridiques.

Extrait sonore de la semaine : Coinbase vs SEC

Ce n’était pas une bonne semaine pour Coinbase. La Securities and Exchange Commission a déclaré à la bourse de cryptographie cotée au Nasdaq qu’elle envisageait une éventuelle mesure d’exécution concernant d’éventuelles violations des lois sur les valeurs mobilières. Coinbase a déclaré qu’il couvrait ses produits de jalonnement, dans lesquels les clients acceptent de verrouiller leurs jetons dans d’autres projets de cryptographie, en échange d’un rendement élevé.

Cela a conduit à une réaction furieuse en ligne de la part de la société, dirigée par le directeur juridique Paul Grewal. Il a déclaré sur Twitter :

connaissant ces détails. Maintenant, ils ont changé d’avis sur ce qui est autorisé.

On peut sympathiser jusqu’à un certain point; Coinbase propose ces produits ouvertement depuis des années et possède d’autres licences SEC.

Mais cette « approbation » SEC S1 ne s’applique qu’à l’exactitude des informations. Dans la section des risques de ce dossier, Coinbase a mis en garde contre l’incertitude juridique concernant plusieurs de ses produits. Il en a même mis en évidence un en particulier. « Par exemple, il existe une incertitude réglementaire concernant le statut de nos activités de jalonnement en vertu des lois fédérales américaines sur les valeurs mobilières », a-t-il déclaré.

Peut-être que la direction de Coinbase a été surprise par la décision de la SEC, mais les avocats qui ont rédigé le S1 n’ont pas pu être surpris.

Exploration de données  : l’intérêt ouvert pour Deribit atteint un niveau record

Le plus grand échange d’options cryptographiques au monde n’est pas Binance mais un échange peu connu appelé Deribit. Vous vous souviendrez peut-être que Deribit a aidé à mettre Three Arrows Capital en liquidation, affirmant que le fonds spéculatif n’avait pas réussi à lui rembourser 80 millions de dollars.

Selon les données fournies par la bourse, l’intérêt ouvert sur la plateforme a dépassé 20 milliards de dollars cette semaine pour la première fois. Plus de 18 milliards de dollars de positions sont des options sur Bitcoin et Ethereum. Les options donnent aux investisseurs le droit mais pas l’obligation d’acheter les pièces à une date déterminée dans le futur.

La plupart des appels expirent fin mars et la majorité de ces contrats ont un prix d’exercice de 30 000 $. Cela suggère que les investisseurs en cryptographie sont optimistes, du moins pour la semaine prochaine.

com.