Les sociétés financières et les législateurs rejoignent l'industrie de la cryptographie pour s'opposer au changement de règle de la SEC
Ce ne sont pas seulement les acteurs habituels des sociétés de cryptographie qui se plaignent d’une proposition de refonte des règles de garde de la SEC. Les législateurs républicains et les sociétés financières traditionnelles ne sont pas satisfaits non plus, ce qui pourrait renvoyer les régulateurs à la planche à dessin.
Les changements de règles, qui ont progressé avec le soutien bipartisan au sein de la commission et sont encore au début du processus d’élaboration des règles, ont fait craindre qu’ils ne limitent davantage le nombre de banques disposées à faire affaire avec l’industrie, et les plateformes de trading comme Coinbase craignent leurs moyens actuels. de sauvegarde des actifs dans des portefeuilles groupés pourrait être bouleversée.
Les républicains du Congrès, dirigés par le président du comité des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry, ont suggéré que le nouveau libellé des règles pourrait limiter davantage l’univers des banques désireuses ou capables de travailler avec des sociétés d’actifs numériques, une préoccupation dans l’industrie suite aux directives du régulateur en janvier mettant en garde contre l’exposition à la cryptographie. clients et actifs.
ainsi que de chaque président de sous-comité de son comité. « Ainsi, la question dans la proposition de savoir si les dépositaires qualifiés devraient être limités aux entités à charte fédérale est très préoccupante, en particulier en ce qui concerne les actifs numériques. »
La définition d’un dépositaire qualifié
Le problème est un changement de règle qui modifierait ce que signifie être un «dépositaire qualifié» et, ce faisant, priverait certaines banques et associations d’épargne de cette définition d’un trait de plume. Une large coalition d’associations du secteur bancaire et financier, qui comprend l’American Bankers Association et la Securities Industry and Financial Markets Association, entre autres, a déclaré que la proposition « pourrait avoir un impact significatif sur leurs activités ».
Les groupes commerciaux qui signent la lettre comptent des géants de l’industrie comme Fidelity Investments, Franklin Templeton, Goldman Sachs, Blackstone, Bridgewater Associates, Elliot Investment Management, Bain Capital et Bank of America parmi les centaines à des milliers de sociétés financières qui sont membres des groupes. qui a suscité des inquiétudes. Les Independent Community Bankers of America, qui représentent les petites banques mais sont l’un des groupes commerciaux les plus influents de Washington, ont également signé l’une des lettres d’associations professionnelles exprimant leurs inquiétudes.
intentionnels ou non.
Les Stablecoiners demandent des éclaircissements
L’émetteur de Stablecoin, Circle, a soulevé des préoccupations similaires concernant l’impact sur les banques et les fiducies à charte d’État, arguant que la SEC pourrait y remédier en expliquant simplement que ces sociétés, comme les acteurs de l’industrie de la cryptographie Paxos et Custodia Bank, sont qualifiées de dépositaires dans le cadre des nouveaux changements proposés.
« La SEC devrait finaliser la règle telle que proposée et affirmer explicitement que les organismes bancaires à charte d’État peuvent continuer à servir de dépositaires qualifiés », lit-on dans la lettre de Circle au régulateur des marchés.
Paxos, une fiducie à charte new-yorkaise qui fournit des services de garde aux entreprises de cryptographie, souhaitait également que la SEC précise que les institutions financières réglementées au niveau de l’État pourraient continuer à fournir des services de garde aux sociétés d’actifs numériques. La SEC pourrait le faire en établissant une norme minimale à respecter par les entreprises à charte d’État, a fait valoir Paxos.
L’approche de ces deux sociétés contraste avec une opposition plus forte de la société de capital-risque Andreesen Horowitz et d’une société dans laquelle elle a investi, le géant américain du commerce de crypto Coinbase.
Circle a également fait écho à la critique républicaine du Congrès concernant les conséquences involontaires potentielles avec des conseils aux banques fédérales contre l’exposition aux actifs numériques, et a soulevé des signaux sur la façon dont les changements de règles proposés pourraient interagir avec les contrats intelligents.
Mais la société a déclaré qu’elle soutenait l’esprit de l’effort, qui comprend également un langage spécifiquement destiné à limiter les risques pour les clients en cas de futures défaillances des sociétés d’actifs numériques. En expliquant sa justification des changements de règles, le président de la SEC, Gary Gensler, a fait référence à plusieurs échecs cryptographiques très médiatisés l’année dernière, comme FTX, Celsius et Voyager, qui ont mis les clients dans de longs processus de faillite dans lesquels il est peu probable qu’ils récupèrent complètement les actifs qu’ils conservés auprès de ces sociétés.
Mais Circle soutient les « objectifs de la SEC »
Malgré certaines de ces préoccupations, Circle a déclaré qu’il soutenait les objectifs de la SEC en modifiant la règle, malgré les critiques soulevées par le principal émetteur de pièces stables.
« Circle soutient les objectifs de la SEC en proposant la règle de sauvegarde et les propositions, y compris l’extension de la règle pour inclure les crypto-actifs, entre autres positions de clients », a déclaré la société dans sa lettre. «Il estime que la règle de sauvegarde protégera les investisseurs, augmentera la confiance dans l’industrie des crypto-actifs et maintiendra les investissements dans cette technologie générationnelle à l’intérieur des États-Unis. Au fur et à mesure que la SEC finalise la règle, elle doit prêter attention aux effets involontaires qui pourraient nuire aux investisseurs, comme décrit ci-dessus.
Sam Bankman-Fried.
Il n’est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.
