Bitcoin n'est pas une couverture géopolitique, déclare un ancien directeur de Bridgewater après la chute du BTC en raison des tensions au Moyen-Orient

Rejoignez notre chaîne Telegram pour rester informé des dernières nouvelles

Le cas d'utilisation du Bitcoin comme couverture contre les tensions géopolitiques est remis en question après sa chute à 62 000 $ au cours du week-end après que l'Iran a lancé des attaques de missiles et de drones contre Israël.

Le Bitcoin a perdu 7,5% de sa valeur samedi, passant de plus de 67 000 dollars à environ 62 000 dollars quelques minutes après l'annonce de l'attaque iranienne contre Israël.

Bitcoin n'est pas une couverture géopolitique, déclare un ancien directeur de Bridgewater après la chute du BTC en raison des tensions au Moyen-Orient

Cela a incité Bob Elliott, un ancien cadre supérieur avec 124 milliards de dollars d'actifs, gestionnaire de fonds Bridgewater Associates, à comparer ses performances à celles de PAX Gold (PAXG), un jeton crypto adossé à l'or qui a atteint un nouveau sommet historique de 2 855 dollars après l'attaque iranienne..

« Le Bitcoin représente peut-être beaucoup de choses, mais ce n'est pas une couverture géopolitique », a-t-il déclaré dans un article sur X. « Ce week-end a été un autre bon test empirique. »

157894736842″>

Le Bitcoin représente peut-être beaucoup de choses, mais ce n’est pas une couverture géopolitique.

Ce week-end a été un autre bon test empirique. BTC s'est négocié avec une corrélation négative presque parfaite au cours du dernier jour avec $PAXG, un jeton adossé à l'or. Au contraire, cela devient une couverture encore pire avec le temps.

Il a noté que BTC avait affiché une performance similaire lors de l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre. Alors que l’or a tendance à se redresser dans de tels cas, le BTC a affiché une performance contrastée.

« Beaucoup font valoir que la montée des tensions géopolitiques est positive pour les prix du BTC », a déclaré Elliott, aujourd'hui co-fondateur d'Unlimited. « Les preuves empiriques suggèrent le contraire. Au contraire, cela semble devenir de plus en plus négatif avec le temps. BTC n’est pas « l’or numérique ».

Le crash du Bitcoin est dû à l'activité de vente au détail

Certains analystes ne sont pas d'accord avec la conclusion d'Elliott selon laquelle la sous-performance du Bitcoin en période de tension géopolitique, affirmant que le krach du week-end était dû à la panique des commerçants de détail et à effet de levier.

Un commerçant a noté que la cryptographie était le seul actif à risque négocié au cours du week-end et qu’il était injuste de la comparer avec d’autres actifs.

2879256965944″>

Mais il n'est pas juste d'utiliser l'action panique des prix le week-end (de détail/effet de levier principalement) lorsque la liquidité et la participation sont faibles et qu'aucun autre actif à risque n'est ouvert et accessible YOUUUUURS !

$ BTC et $ PAXG auraient tous deux connu des mouvements exagérés qui auraient été…

PAXG a une faible liquidité, avec seulement 44 millions de dollars de volumes de transactions quotidiens. En revanche, les volumes de transactions sur 24 heures de Bitcoin s'élèvent à plus de 27 milliards de dollars.

« Les gens qui ont publié des articles sur le prix d'un jeton d'or illiquide à la hausse aujourd'hui en tant que dunk sur #Bitcoin sont des commentateurs de marché peu sérieux », a déclaré Checkmatey.