L'ancien PDG de BitMEX, Arthur Hayes, défend les « points » sur les ICO dans la collecte de fonds cryptographiques

Dans un récent article de blog intitulé « Points Guard », l'ancien PDG de BitMEX, Arthur Hayes, a présenté des arguments convaincants en faveur de l'émergence des « points » en tant qu'alternative supérieure aux offres initiales de pièces de monnaie (ICO) traditionnelles et à l'agriculture de rendement en ce qui concerne la collecte de fonds cryptographique et l'engagement des utilisateurs..

Hayes a fait valoir que les points combinent les meilleurs aspects des ICO et de l'agriculture de rendement tout en abordant leurs limites respectives. Les ICO, a-t-il noté, permettent aux investisseurs particuliers d'acquérir une participation dans un nouveau protocole, mais sont souvent soumises à un examen réglementaire en raison de leur vente au grand public.

D’un autre côté, l’agriculture de rendement récompense les utilisateurs pour leurs interactions avec le protocole, mais peut conduire à une inflation rapide de l’offre de jetons et à une perte ultérieure des incitations des utilisateurs.

Les « points » sont-ils ce dont la cryptographie a besoin pour changer la donne ?

Les points sont essentiellement un mécanisme par lequel les utilisateurs sont récompensés pour leur engagement dans un protocole. Contrairement aux ICO, il n’y a pas d’échange direct d’argent contre des jetons, ce qui atténue les problèmes réglementaires. De même, contrairement à l’agriculture de rendement, les points offrent plus de flexibilité dans les émissions de jetons et le calendrier, permettant aux projets de s’adapter aux conditions du marché et au comportement des utilisateurs.

L’une des principales caractéristiques des points soulignés par Hayes est leur manque de transparence. Contrairement aux ventes de jetons traditionnelles avec une tarification transparente, les programmes de points donnent aux projets la discrétion de déterminer le prix de conversion points en jetons et le calendrier des largages de jetons, le cas échéant.

Cette flexibilité permet aux projets d'adapter leurs stratégies d'acquisition d'utilisateurs et d'encourager des actions spécifiques qui améliorent la valeur à long terme du protocole.

De plus, les points offrent aux utilisateurs particuliers un moyen plus équitable de participer aux lancements de jetons. Avec le déclin des ICO et les inquiétudes concernant les calendriers de déverrouillage du capital-risque, les investisseurs particuliers se retrouvent souvent désavantagés.

Les programmes de points permettent aux investisseurs particuliers de s'engager plus tôt dans le processus, obtenant potentiellement des jetons à un prix inférieur et sans avoir à passer par des accords de pré-vente complexes.

Potentiel d'être « abusé ? »

Hayes reconnaît que les programmes ponctuels reposent en grande partie sur la confiance entre les utilisateurs et les fondateurs du projet. Même si les points peuvent constituer un outil puissant de collecte de fonds et d’engagement des utilisateurs, tout abus de confiance pourrait nuire à leur efficacité et à leur réputation.

« Un programme de points n'est efficace que s'il existe un degré élevé de confiance entre les utilisateurs et les fondateurs du projet. L'utilisateur est convaincu qu'après avoir interagi avec le protocole, ses points seront convertis en jetons à un prix raisonnable dans un délai raisonnable. À mesure que les programmes de points prolifèrent, de mauvais acteurs abuseront de cette confiance.

Néanmoins, Hayes reste optimiste quant au potentiel des choses pour conduire le succès des lancements de jetons dans le cycle cryptographique actuel.

OFFRE SPÉCIALE (Sponsorisée)