Starling Bank secouée par l'attaque d'un député contre la fraude aux prêts avec remboursement
La Starling Bank est sous le choc des accusations de l’ancien ministre conservateur Lord Agnew selon lesquelles la banque a utilisé le programme de prêt Covid du gouvernement comme une « opportunité donnée par Dieu » pour gonfler ses bilans sans effectuer de contrôles adéquats sur la capacité des prêtés à rembourser la dette.
Introduit pour couvrir les effets dévastateurs de la pandémie sur les petites entreprises, le programme de prêt de rebond s’est appuyé sur les banques britanniques pour distribuer 47 milliards de livres sterling d’argent des contribuables aux entreprises en difficulté, soutenu par une garantie gouvernementale à 100% qu’il couvrirait les pertes si les emprunteurs n’a pas réussi à rembourser.Agnew, qui a quitté son poste de ministre de la lutte contre la fraude en janvier en raison des efforts « lamentables » du gouvernement pour lutter contre la fraude, a désigné Starling Bank comme l’un des pires contrevenants lorsqu’il s’agissait de valider le chiffre d’affaires des entreprises ou de soumettre des rapports d’activités suspectes.
« Avec un minimum de données, je ne peux pas analyser toute l’étendue des délits, mais j’aimerais interpeller l’une de ces banques qui, selon moi, a agi contre les intérêts du gouvernement et des contribuables : c’est la Starling Bank », a-t-il déclaré.
Agnew a souligné qu’avant la pandémie, Starling n’avait prêté que 23 millions de livres sterling. En juin 2021, selon une mise à jour commerciale de l’entreprise, elle avait distribué 1,6 milliard de livres sterling de prêts de rebond.
La banque a déboursé 640 millions de livres sterling supplémentaires dans le cadre du plus grand programme de prêts pour l’interruption des activités liées au coronavirus, qui offrait jusqu’à 5 millions de livres sterling par emprunteur.
« Il me semble qu’ils ont saisi cela comme une opportunité divine de gonfler leur bilan d’un facteur 50 en à peine moins d’un an, sans risque pour eux-mêmes et à 100% pour le contribuable », a déclaré Agnew, facturant les actions de la banque comme un « exercice de marketing gratuit pour construire leur portefeuille de prêts et ainsi leur valorisation d’entreprise ».
Anne Boden de Starling a exprimé son choc face à l’attaque contre son entreprise et a demandé à Agnew de retirer ses propos.
dit-elle, soulignant que la banque avait introduit des contrôles supplémentaires et avait exclu toutes les entreprises non actives d’accéder au régime.
dit Boden les ministres et les députés, pour avoir rejeté tant de fraudeurs potentiels ».
