Stratégie de trading hautement rentable, voitures Tezos et valorisation insensée d'Aptos

Première histoire

La stratégie commerciale très rentable d’Avi pourrait le mener en prison

La « stratégie commerciale hautement rentable » d’Avraham Eisenberg pourrait entraîner des pertes inattendues, à savoir sa liberté.

Avi avait trouvé une vulnérabilité sur le marché du protocole de prêt DeFi Mango et l’avait exploitée pour emprunter 116 millions de dollars dans d’autres devises contre des garanties surévaluées, laissant finalement le protocole en faillite.

Jusqu’à présent, juste un autre exploit dans DeFi. Mais cela ne s’est pas arrêté là. Avi a ensuite restitué 67 millions de dollars, cherchant le salut du DAO qui gère le protocole. La communauté Mango a voté qu’il pouvait garder une grosse somme d’argent (47 millions de dollars) et n’aurait pas à craindre de persécution légale.

La SEC ne s’est pas souciée d’un vote DAO, qualifiant MNGO de « soi-disant jeton de gouvernance » et a rapidement porté des accusations de fraude et de manipulation de produits de base contre le commerçant.

La prochaine fois, réfléchissez à deux fois avant de vous vanter de la manipulation du marché sur Crypto Twitter.

Deuxième histoire

California DMV met des titres de voiture sur Tezos

Normalement, la première chose qui vient à l’esprit lors de l’enregistrement d’un titre de voiture est la paperasse. Plus maintenant, quand il s’agit du département californien des véhicules à moteur (DMV). Lassée de tous les tracas liés aux impressions, l’institution a décidé de numériser. Pour ce faire, ils ont choisi Tezos pour répliquer leur base de données existante de titres de voitures sur une chaîne privée.

La mise en œuvre d’une solution numérique en chaîne créera des processus plus légers tout en réduisant la fraude aux transactions. Il est plus difficile de forger des signatures blockchain que des signatures réelles, après tout.

Vous vous demandez peut-être pourquoi Tezos et non quelque chose de médiatisé comme un L2, mais selon eux, cela a à voir avec le « consensus responsable, la gouvernance en chaîne et la sécurité » de Tezos. Alors, tous les autres algorithmes de consensus sont-ils irresponsables ?  !

Cela mis à part, Miami devenant la ville de Bitcoin, il pourrait être approprié que la Californie entre dans la chaîne durable Tezos. J’aimerais voir ce que pense Elon de la perspective que les propriétaires de Tesla obtiennent leurs titres de voiture sur Tezos et non sur Dogechain. (Oui, c’est une chose).

Entendu sur Twitter

wtf

/blockquote>

Troisième histoire

Valorisation folle d’Aptos

Vous souvenez-vous d’Aptos, l’idée originale de Mo Shaikh et Avery Chin, qui étaient tous deux impliqués dans le projet de cryptographie de Meta (Facebook à l’époque) ? La blockchain Layer-1 s’est positionnée comme un « tueur de Solana » potentiel, lancée avec la promesse de prendre en charge un débit de 160 000 transactions par seconde.

Le lancement en octobre de l’année dernière ne s’est pas si bien passé ; certains ont même commencé à l’appeler affectueusement « craptos ». Pourtant, en 2023, la performance des prix d’Aptos a été phénoménale, passant de 3 $ à 20 $.

Les fondamentaux soutiennent-ils ce rallye ?

Aptos compte 51 développeurs actifs, cela peut sembler bon au début, mais cela contraste avec 2500 développeurs actifs par mois sur Polkadot, et l’image change radicalement. Il n’est pas surprenant que moins de 30 000 personnes utilisent Aptos quotidiennement, car il reste encore peu à faire. Le plus grand dApp sur Aptos est Pancakeswap, un DEX (échange décentralisé) de l’écosystème de la chaîne BNB qui a ajouté le support pour Aptos. Pas étonnant que le réseau ne traite actuellement que dix transactions par seconde, loin de l’objectif de 160 000.

Les choses deviennent encore plus folles lorsque l’on regarde la validation entièrement diluée. L’évaluation entièrement diluée décrit la capitalisation boursière d’un projet si la totalité de l’offre était en circulation. Au moment d’écrire ces lignes, Aptos est assis près de 18 milliards de dollars. En revanche, Coinbase, avec des millions d’utilisateurs actifs (payants), a un FDV de 12 milliards de dollars, et Polygon, la blockchain incontournable des grandes marques, a un FDV de 11 milliards de dollars.

alors que les marchés de la cryptographie ne manquent jamais de prouver que la thèse de la rationalité humaine est fausse.

Naomi de CoinJar

​​Les services de change de devises numériques de CoinJar sont exploités en Australie par CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, un fournisseur de change de devises numériques enregistré auprès d’AUSTRAC ; et au Royaume-Uni par CoinJar UK Limited (numéro d’entreprise 8905988), enregistrée par la Financial Conduct Authority en tant que fournisseur d’échange de crypto-actifs et fournisseur de portefeuille de dépôt au Royaume-Uni sous la loi sur le blanchiment d’argent, le financement du terrorisme et le transfert de fonds (informations sur le payeur ) Règlement de 2017, tel que modifié (numéro de référence du cabinet 928767). Comme tous les investissements, les crypto-actifs comportent des risques. En raison de la volatilité potentielle des marchés des crypto-actifs, la valeur de vos investissements peut chuter de manière significative et entraîner une perte totale. Les crypto-actifs sont complexes et ne sont pas réglementés au Royaume-Uni, et vous ne pouvez pas accéder au UK Financial Service Compensation Scheme ou au UK Financial Ombudsman Service. de garde et de paiement tiers, et la défaillance de l’un de ces prestataires pourrait également entraîner la perte de vos actifs. L’impôt sur les gains en capital peut être dû sur les bénéfices.