La décentralisation est importante, discutons davantage de pourquoi – compte tenu des méfaits du monopole mondial


De nombreux critiques ne comprennent pas la valeur de la blockchain. Mais je ne peux pas dire que c'est entièrement de leur faute. Comme je le dis souvent à mes clients, tout ce que vous pouvez faire sur la blockchain peut être fait mieux, plus rapidement et à moindre coût en utilisant un système centralisé. Pourquoi s’embêter à utiliser la blockchain ?

La blockchain est un système ridiculement complexe dans lequel chacun vérifie le travail de chacun sauf lui-même. Si vous pensez que le chiffrement par clé publique est une corvée, alors les preuves sans connaissance sont tout simplement incompréhensibles. Honnêtement, j'ai renoncé à tout comprendre et j'ai décidé de croire ce que me disent les gars R&D d'EY (Ernst & Young).

Alors, quelle est la valeur de la blockchain publique ? A quoi ça sert de se donner tant de mal ?

La décentralisation est importante, discutons davantage de pourquoi – compte tenu des méfaits du monopole mondial

La réponse est la décentralisation. La décentralisation est une fonctionnalité unique qui ne peut être obtenue dans aucun autre système autre qu'une blockchain publique.

La valeur de la décentralisation est estimée à environ 1 000 milliards de dollars par an rien qu’aux États-Unis, et ce chiffre augmente chaque jour.

Une époque où la décentralisation était la norme

La décentralisation a toujours été importante, mais elle passait autrefois inaperçue car c'est ainsi que le monde fonctionnait. Dans le passé, le degré de décentralisation était beaucoup plus élevé qu’aujourd’hui.

Enfant, rendre visite à mes grands-parents en Europe, c'était comme visiter un monde merveilleux presque identique mais quelque peu différent. Radio Blaupunkt, télévision Grundig, vêtements Marks & Spencer. Il y a beaucoup de choses que je n'ai pas vues en Amérique. Ce que je pensais être pareil n’était pas pareil. Les Ford Escort qui circulaient en Europe ne ressemblaient en rien aux Escort vendues en Amérique.

Cette décentralisation n’a nécessité aucune planification ni effort conscient. Dans le passé, il était pratiquement impossible de diriger une organisation mondiale. Avant qu’il y ait des entreprises mondiales, il y avait des entreprises multinationales. Une entreprise multinationale était une entreprise qui opérait dans de nombreux pays, chacun étant une entreprise unique.

Les produits étaient différents partout dans le monde. Il n’existait pas de réseau de données en temps réel pour la collaboration en matière de conception. À une époque où un appel téléphonique international de 5 minutes coûtait autant qu'un dîner de famille, constituer une équipe mondiale de conception ou d'ingénierie était irréaliste. Il n’existait pas de produits logiciels ni de réseaux de données mondiaux.

L'ère du monopole mondial dû à la numérisation

Dans l’économie mondiale d’aujourd’hui, les radios, les téléviseurs et les vêtements sont beaucoup moins chers que par le passé.

Mais si l’échelle a centralisé la fabrication et rendu les choses beaucoup moins chères (et uniformes), la numérisation a également marqué le début d’une nouvelle ère mondiale de monopoles et de cartels numériques centralisés. Ce n'était pas un bon résultat.

La cause profonde est que les marchés numériques sont presque entièrement le résultat de monopoles naturels, et que les logiciels et les réseaux transforment presque tout en marchés numériques.

Prenons comme exemple la simple expérience de prendre un taxi. Quand j'étais enfant, l'expérience de prendre un taxi variait selon l'endroit. Luxe cher à Londres. Abordable et pratique à Athènes. Un coût incontournable à New York, surtout lorsqu'il s'agit de se rendre à l'aéroport et d'en revenir.

Tout était différent et unique. Mais désormais, tout tourne autour des marchés numériques de covoiturage. Deux entreprises dominent cette industrie à l’échelle mondiale.

L’économie des logiciels et des réseaux rend cette situation inévitable. Qu'il s'agisse de messagerie ou de covoiturage, la valeur d'un réseau augmente à mesure qu'il compte plus d'utilisateurs. Plus il y a d’utilisateurs, plus il est intéressant de rejoindre le réseau. Au fil du temps, rattraper le leader du marché devient de plus en plus difficile, voire presque impossible.

Ne vous méprenez pas. Ce processus est extrêmement précieux pour la transformation de l’entreprise. Les premières étapes de l’investissement dans la numérisation et le perfectionnement de votre marché sont extrêmement difficiles, mais génèrent une valeur considérable.

intégrant des cartes GPS Tout ce que vous avez à faire est de monter dans la voiture, de la laisser vous conduire à votre destination, de sortir de la voiture et de partir.

Effets néfastes du monopole

Aux premiers jours de l’intégration numérique et du développement des places de marché, la valeur est grande tant pour les acheteurs que pour les vendeurs, mais les choses commencent à se détériorer avec le temps. À un moment donné, les monopoles émergents commencent à se comporter davantage comme des monopoles exploiteurs que comme des promoteurs d’écosystèmes précieux. Les prix et les frais commencent à augmenter et les entreprises entament un cycle sans fin d’exploration de données et d’exploitation du marché.

Je ne me plains pas des tarifs élevés ni des chauffeurs parfois malhonnêtes que je rencontre. Les preuves académiques s’accumulent aux niveaux micro et macro. Les grands détaillants, qui dominent le marché, reçoivent une part de plus en plus importante des ventes de tiers. Les sociétés de covoiturage ont considérablement augmenté leurs prix et le cours de leurs actions ces dernières années, à mesure que le marché se consolidait.

Au niveau macro, les bénéfices des entreprises induits par la technologie et la consolidation industrielle sont à leur plus haut niveau depuis l’ère du monopole des corporations dans les années 1920. Nous vivons dans un âge d’or mondial de monopoles centralisés, dont beaucoup s’appuient sur la technologie.

Toutes les technologies basées sur les réseaux ne créent pas des monopoles d’exploitation. Les réseaux décentralisés ont un historique impressionnant de monopole sans être exploiteurs.

Internet en est un exemple typique. TCP/IP, la technologie de base qui alimente toutes nos communications Internet, est gratuite et ne nécessite aucune autorisation. L’utilisation d’Internet est devenue extrêmement bon marché dans une grande partie du monde. Le courrier électronique est également un protocole décentralisé. Ces réseaux n'ont pas de monopole car il n'existe pas de société centrale ayant l'obligation de maximiser la valeur pour les actionnaires.

un réseau mondial de communication quasi instantanée incroyablement stable, extrêmement bon marché et qui fonctionne parfaitement depuis des décennies ? Est-ce que c'est obligé?

Internet dans son ensemble est bien plus simple que le covoiturage. La seule vraie différence est que l’une est exploitée par un petit nombre d’entreprises centralisées et l’autre est un réseau décentralisé et ouvert. Il ne s’agit pas ici de résister au capitalisme et au libre marché, mais plutôt des dommages que les monopoles et les entreprises monopolistiques causent à l’épanouissement humain.

Coûts et solutions du monopole

Il existe trois options pour éviter un monde de monopole sans fin. La première consiste à stopper l’avancée de la numérisation et de la mise en réseau. La seconde consiste à réglementer minutieusement toutes les entreprises monopolistiques. La troisième consiste à développer un système décentralisé qui empêche les monopoles de devenir un monopole.

La première n’est pas une vraie option. La deuxième option est un cauchemar politique. La troisième option s’appelle Ethereum. C'est le TCP/IP vers la valeur commerciale, une voie vers la numérisation sans risquer de devenir la société mondiale de taxis de covoiturage.

Comment cela s’inscrit-il dans le cadre plus large de l’économie et de la politique ? Les monopoles cherchant à maximiser les profits commerciaux génèrent des « pertes sèches ». En d’autres termes, un monopoleur commercial qui maximise ses profits fixera le prix de ses produits à un niveau qui maximise ses profits, quels que soient les coûts des produits. Naturellement, le prix sera plus élevé que sur un marché concurrentiel et une moindre quantité de produit sera consommée.

Il ne s’agit pas seulement de transférer la richesse des clients vers les monopoleurs. Bien sûr, les monopoles gagnent plus d’argent, mais comme ils produisent et consomment globalement moins, l’économie dans son ensemble devient plus petite.

Combien cela coûtera-t-il ? Thomas Philippon, professeur de finance à l'Université de New York, estime que les monopoles coûtent au ménage américain moyen 3 600 dollars par an (environ 500 000 yens, soit l'équivalent de 140 yens pour un dollar). Ils sont obligés de payer le sacrifice de cela. Cela représente environ 5 % de la production américaine. Pour l’économie américaine dans son ensemble, le coût s’élèverait à près de 1 000 milliards de dollars. À mesure que le monde devient de plus en plus numérique, ce nombre ne fera qu’augmenter.

|Traduction et édition : Akiko Yamaguchi, Takayuki Masuda

|Texte original  : La décentralisation est le but, et nous ne parlons pas assez du pourquoi