Taproot, CoinSwap, Mercury Wallet et l'état de la confidentialité Bitcoin en 2021
Alors que les médias grand public ont souvent fait référence au crypto-actif comme une forme de monnaie anonyme pour Internet, la réalité est que chaque transaction Bitcoin effectuée sur la couche de base de la blockchain est entièrement publique et stockée sur des milliers d’ordinateurs à travers le monde.
Bien qu’il n’y ait pas d’identités du monde réel qui doivent être liées aux adresses pseudonymes utilisées dans le système Bitcoin, la réalité est que les entreprises d’analyse de la blockchain aiment Chainalyse sont capables de comprendre la plupart des identités derrière les transactions Bitcoin grâce à une analyse en chaîne et à des collaborations avec divers dépositaires de crypto. Cette capacité des entreprises de surveillance à comprendre ce qui se passe réellement sur la blockchain Bitcoin indique qu’il reste encore beaucoup de travail à faire pour améliorer la confidentialité des utilisateurs dans le système.
Cela dit, il y a eu un certain nombre d’améliorations de la confidentialité apportées à Bitcoin au fil des ans, et d’autres sont en cours en 2021. Bien que Portefeuille Wasabi et Portefeuille Samourai sont des options bien connues pour utiliser le réseau Bitcoin d’une manière plus respectueuse de la vie privée grâce à l’utilisation de leurs implémentations CoinJoin, il existe également de nouvelles innovations telles que Taproot, CoinSwap et une variété de protocoles de couche deux qui pourraient offrir des améliorations par rapport au populaire Modèle CoinJoin.
Examinons de plus près l’état de la confidentialité de Bitcoin en 2021 et où vont les choses.
Une meilleure base avec Taproot
Bien sûr, la plus grande histoire pour Bitcoin en 2021 au niveau technique est la fourche souple Taproot. Cette amélioration Bitcoin est en fait une combinaison de trois propositions d’amélioration Bitcoin (BIP) sous la forme de signatures Taproot, Tapscript et Schnorr. Ces changements techniques comportent un certain nombre d’avantages pour Bitcoin, notamment dans les domaines de la confidentialité et des contrats intelligents.
En termes de confidentialité, l’un des principaux avantages des signatures Schnorr est qu’elle permet l’agrégation des signatures utilisées sur les transactions multi-signatures. Au lieu d’ajouter plusieurs signatures à la blockchain chaque fois qu’une transaction est envoyée à partir d’une adresse multisig, toutes les signatures associées sont agrégées en une seule. Cela signifie que les transactions multisig, qu’il s’agisse d’une dépense multisig 2 sur 3 ou de l’ouverture d’un canal Lightning Network, peuvent ne pas être différentes d’une simple transaction Bitcoin à signature unique. Il convient de noter que l’utilisateur moyen de Bitcoin avec une adresse à signature unique bénéficie également de cette configuration, car il est maintenant difficile de savoir si leurs transactions sont de simples dépenses Bitcoin ou quelque chose de beaucoup plus complexe.
À long terme, il sera avantageux de déplacer tous les différents types de transactions Bitcoin en chaîne vers un seul ensemble d’anonymat; Cependant, il convient de noter que, au moins à court terme, Taproot peut en fait réduire la confidentialité, car il crée un nouveau type de transaction qui divisera davantage les ensembles d’anonymat trouvés avec les transactions Bitcoin sur la blockchain.
Bien que Taproot soit considéré comme un développement positif pour la confidentialité Bitcoin dans son ensemble, il n’a pas beaucoup d’implications pour le logiciel axé sur CoinJoin qui est largement déployé et utilisé aujourd’hui.
il n’y a aucun avantage de Taproot aux logiciels Bitcoin compatibles CoinJoin tels que Samourai Wallet, Wasabi Wallet et JoinMarket en dehors de la réduction de la charge globale sur le réseau via une vérification plus rapide des transactions. Cependant, Taproot est un peu plus utile pour un protocole de confidentialité Bitcoin spécifique qui a été implémenté dans JoinMarket, connu sous le nom de SNICKER.
Taproot n’est pas non plus une grande priorité pour les développeurs derrière Samourai Wallet et Wasabi Wallet. Selon TDevD, développeur pseudonyme de Samourai Wallet, Whirlpool reste le principal objectif, et la mise en œuvre de CoinJoin a récemment été ouverte à des dénominations de 100000 satoshis (39 USD). En plus de cela, Samourai Wallet travaille sur des améliorations de ses transactions de style Cahoots et sur l’intégration d’une version améliorée de codes de paiement réutilisables.
Selon l’inventeur de Wasabi Wallet, Adam Fiscor, Taproot n’est pas particulièrement utile pour ce logiciel, ce n’est donc pas une priorité pour le moment. Au lieu de cela, le portefeuille se concentre sur la transition de la version 1.0 à la version 2.0. Fiscor a décrit les différences entre ces deux versions de Wasabi Wallet dans un fil de tweet en mars. En résumé, l’intention avec Wasabi Wallet 2.0 est de rendre le logiciel plus rapide et moins cher avec une meilleure interface utilisateur.
Il convient de rappeler que Taproot peut également être considéré comme un élément constitutif d’une future amélioration qui serait bénéfique pour CoinJoin sous la forme d’une agrégation de clés à entrées croisées. Cela permettrait à toutes les entrées d’une transaction CoinJoin d’être agrégées en une seule signature, réduisant ainsi le coût global d’une transaction CoinJoin pour tous les utilisateurs impliqués. En fait, l’implication d’un utilisateur de Bitcoin dans une transaction collaborative CoinJoin aurait un coût inférieur à celui d’une transaction en chaîne à signature unique dans une situation où l’agrégation de signatures à entrées croisées était activée sur le réseau.
Bien que Taproot ne soit pas immédiatement pertinent pour les portefeuilles de confidentialité Bitcoin couramment utilisés d’aujourd’hui, il s’agit toujours d’un changement fondamental du réseau Bitcoin qui peut être utile pour la confidentialité dans son ensemble et permettre de nouvelles améliorations à l’avenir.
S’il est important de se rappeler que ce changement n’a pas encore été verrouillé sur le réseau Bitcoin, les indications sont que plus que les 90% nécessaires du hachage du réseau sont prêts à activer le changement plus tard cette année.
CoinSwap
Alors que CoinJoin est toujours l’option standard pour repousser les adversaires qui suivent le mouvement des fonds sur le réseau Bitcoin, Belcher est passé à une méthode alternative pour améliorer la confidentialité de Bitcoin sous la forme de CoinSwap, qui a été initialement décrite par l’ancien Blockstream Le directeur de la technologie Greg Maxwell dans un poste Bitcointalk en 2013. Le travail de Belcher dans ce domaine a été financé par deux subventions distinctes de Square Crypto et du Fondation des droits de l’homme.
Un problème clé avec les transactions CoinJoin aujourd’hui est qu’elles se démarquent comme un pouce endolori pour quiconque regarde la blockchain Bitcoin. Ce problème n’est pas théorique, comme certains dépositaires de bitcoins, tels que BlockFi, ont déjà mis en œuvre des politiques peu aimables pour les utilisateurs de CoinJoin. Il est également possible que les transactions CoinJoin soient censurées par des mineurs sur le réseau Bitcoin lui-même.
Par example, Marathon Digital Holdings est un nouveau pool minier qui se veut entièrement conforme à la réglementation financière américaine et qui a déjà censuré certaines transactions. Bien entendu, ces transactions ne sont censurées que dans les blocs exploités par Marathon Digital Holdings. Les autres mineurs sont toujours libres d’inclure les transactions dans leurs blocs, et il faudrait la coopération de 51% des mineurs pour censurer les transactions Bitcoin au niveau du réseau.
L’innovation majeure avec CoinSwap est qu’elle rompt l’hypothèse selon laquelle un observateur de la blockchain peut suivre le mouvement des pièces simplement en regardant la blockchain.
Lorsqu’ils sont correctement construits, plusieurs utilisateurs de Bitcoin sont effectivement capables d’échanger de manière atomique l’historique des transactions de leurs pièces via un CoinSwap. De plus, un observateur de blockchain ne peut pas faire la différence entre une transaction Bitcoin normale et un CoinSwap. Cela signifie que les utilisateurs normaux qui ne sont même pas intéressés par un CoinSwap en bénéficient également, car il est possible que leur transaction d’apparence normale soit en fait un CoinSwap.
Selon Belcher, l’autre avantage de CoinSwap par rapport à CoinJoin est que le premier utilise moins d’espace de bloc. Bien que l’implémentation actuelle en cours de développement de CoinSwap, connue sous le nom de Bitcoin Teleport, n’utilise pas Taproot, il existe également quelques modifications légèrement bénéfiques qui peuvent être apportées au système une fois que l’amélioration a été activée sur le réseau Bitcoin. De l’avis de Belcher, les utilisateurs de JoinMarket (et d’autres projets CoinJoin) passeront à Bitcoin Teleport une fois le logiciel développé, mais il admet également qu’il appartiendra finalement au marché de décider de ce qui est le plus utile. Plus précisément, Belcher a déclaré que certains utilisateurs peuvent préférer utiliser CoinJoin dans des situations où il est souhaitable de prouver publiquement que l’historique des transactions d’un UTXO (sortie de transaction non dépensée) a été rompu.
Pour Samourai Wallet, CoinSwap est davantage considéré comme une fonctionnalité supplémentaire que comme un remplacement de CoinJoin.
«En fait, cela présente des risques réels pour l’utilisateur de se voir remettre un UTXO résultant de ce qui pourrait être considéré comme une histoire problématique. En tant que tel, CoinSwap est plus adapté aux dépenses post-mix et trouvera une place aux côtés de nos autres outils de dépenses post-mix. »
Bien qu’il y ait eu beaucoup de guerres de flammes entre les camps de Samouraï et de Wasabi sur les réseaux sociaux, il semble qu’ils soient généralement d’accord lorsqu’il s’agit de combiner CoinJoin et CoinSwap ensemble.
« CoinSwaps peut offrir une meilleure confidentialité après l’adoption généralisée de Taproot, mais les CoinJoins sont moins chers et plus rapides », a déclaré Fiscor. «Je suppose que la confidentialité que Wasabi CoinJoins peut fournir est plus que suffisante pour tout le monde, mais il est également possible qu’il existe une forte niche de marché pour CoinSwaps. La combinaison semble cependant plus intéressante : CoinSwaps vers et depuis CoinJoins, ce qui pourrait faire en sorte que les CoinJoins obtiennent autant de confidentialité qu’un CoinSwapper. »
Portefeuille Mercury
CommerceBlockMercury Wallet est une nouvelle offre de portefeuille Bitcoin qui combine le concept de CoinSwap avec une technologie Bitcoin de couche deux connue sous le nom de Statechains. L’idée derrière Statechains est que les utilisateurs peuvent transférer la propriété des UTXO sans toucher à la blockchain Bitcoin de base. Cela permet le transfert instantané et gratuit des UTXO sur une couche au-dessus du réseau Bitcoin de base. De plus, les statecoins, qui sont liées individuellement avec Bitcoin, émises sur une Statechain peuvent être échangées entre les utilisateurs pour améliorer la confidentialité. Il s’agit de la fonctionnalité spécifique qui a été intégrée à Mercury Wallet.
Si l’un des principaux inconvénients des Statechains est que les utilisateurs doivent transférer des UTXO complets et ne peuvent pas les diviser en plus petites quantités, ce problème peut être moins pertinent pour ceux qui souhaitent simplement mélanger leurs pièces. L’idée avec Mercury Wallet est que les utilisateurs peuvent échanger leurs pièces dans un environnement hors chaîne, ce qui signifie que les frais sur ces échanges peuvent être effectivement nuls et pourraient conduire à des ensembles d’anonymat beaucoup plus grands que ce que l’on trouve avec un seul CoinJoin en chaîne aujourd’hui.. Cependant, étant donné que seuls les UTXO complets peuvent être échangés via cette méthode, cela signifie que les transactions dans le monde réel sont susceptibles d’être effectuées via un mécanisme différent.
«Je pense que les chaînes d’État ne sont pas si utiles parce qu’elles perdent la divisibilité de la pièce», a déclaré Belcher. «La divisibilité est une propriété très importante de l’argent, tout comme la fongibilité. Mais peut-être que le compromis en vaudra la peine à la fin, je ne sais pas. »
quelque chose que nous ne pouvons pas faire avec ECDSA. Schnorr évolue très bien ici.
En d’autres termes, les signatures Schnorr améliorent la sécurité des Statechains car elles permettent effectivement une configuration multisig pour l’entité derrière une Statechain, qui pourrait être divisée en plusieurs clés pour améliorer la sécurité ou fédérer le contrôle sur la plate-forme.
Bitcoin’s Layer-2 vs Monero
Bien entendu, l’implémentation Statechain de Mercury Wallet n’est qu’un exemple d’une technologie Bitcoin de couche secondaire. D’autres exemples incluent Lightning Network, Liquid et RSK. Ces couches supplémentaires construites au-dessus de la blockchain Bitcoin de base présentent différents compromis en termes de fonctionnalités et de confiance. Par exemple, Fiscor et TDevD ont tous deux critiqué la configuration fédérée trouvée dans la sidechain Liquid.
Bien que les modèles de sécurité des sidechains et d’autres réseaux Bitcoin de couche supérieure puissent être débattus, il convient de mentionner que ces autres réseaux peuvent être une méthode permettant une activité BTC plus privée. Le Lightning Network présente des avantages évidents en matière de confidentialité, car les transactions sont traitées par moins de parties (à peine deux lorsqu’elles sont directement connectées) plutôt que via la blockchain publique. Liquid a déjà des transactions confidentielles, qui seraient encore plus puissantes lorsqu’elles sont combinées avec une implémentation CoinJoin compatible. Cela dit, ces systèmes bénéficieraient également des améliorations de la confidentialité apportées à la couche de base de Bitcoin, car ils utilisent toujours la blockchain pour le règlement final.
En plus de diverses autres couches construites au-dessus du réseau Bitcoin, il existe également un certain nombre d’altcoins axés sur la confidentialité, et pour Samourai Wallet, l’un de ces altcoins, Monero (XMR), est préférable à la construction sur les couches secondaires de Bitcoin..
Les swaps atomiques XMR-BTC sont non-dépositaire, résistants à la censure, sans autorisation et répondent aux besoins spécifiques des deux chaînes. Nous avons identifié des applications spécifiques pour l’adoption des swaps atomiques XMR-BTC et priorisons leur développement. »
Monero est peut-être le seul altcoin auquel certains des maximalistes Bitcoin les plus catégoriques ne voient pas le besoin de crypto-monnaies supplémentaires en dehors du bitcoin, et Samourai Wallet porte cette acceptation de Monero à un autre niveau. Le fournisseur de portefeuille Bitcoin a récemment apporté une contribution financière à Haveno, qui est une fourchette d’échange de bitcoins décentralisée intégrée à Monero Bisq. Cependant, selon TDevD, Samourai Wallet lui-même restera une solution de portefeuille uniquement BTC, et les utilisateurs devront utiliser un portefeuille séparé pour gérer Monero.
«Le maximalisme aveugle a parié la ferme sur NgU et jeté l’intimité sous le bus », a déclaré TDevD. «Nous continuerons à travailler sur l’identification et la résolution des problèmes pour les utilisateurs de Bitcoin qui doivent effectuer des transactions privées en chaîne sans raccourcis qui ne sont pas tant des compromis que des compromis inacceptables.»
Bien sûr, un inconvénient évident de l’utilisation de Monero plutôt que d’un protocole Bitcoin de deuxième couche est que les utilisateurs sont soumis à la volatilité accrue de la crypto-monnaie XMR tant qu’ils l’utilisent comme mécanisme pour améliorer la confidentialité financière.
Qu’il s’agisse d’améliorations de la confidentialité au niveau de la couche de base de la blockchain, de nouvelles possibilités sur les réseaux de couche deux ou d’intégrations plus strictes avec Monero, il est clair que beaucoup de travail est en cours pour améliorer la confidentialité pour tous les utilisateurs de Bitcoin. La manière exacte dont Bitcoin deviendra plus privé est encore un peu floue, mais il existe un grand nombre de blocs de construction différents actuellement en développement qui peuvent être combinés de manière à limiter la quantité d’informations disponibles pour le monde entier à suivre. et analyser sur la blockchain publique.
/li>
