Taxe sur la cryptographie : la loi IIJA fait l'objet d'une mise à jour : Interview
la loi IIJA, qui obligera les sociétés de courtage en cryptographie à soumettre les transactions des clients à l’IRS.
Cette mise à jour aura des implications, et les investisseurs pourraient être intéressés de savoir comment cela affecte leurs taxes cryptographiques.
directeur des solutions gouvernementales chez TaxBit, la société de crypto-taxe, pour en savoir plus.
Invezz (IZ) : Pouvez-vous élaborer sur les modifications apportées par cette nouvelle mise à jour (6045a) concernant les exigences de déclaration des courtiers ?
Miles Fuller (MF) : Les réglementations sur la déclaration des courtiers en vertu des IRC 6045 et 6045A qui ont été adoptées en novembre 2021 permettront d’accomplir différentes choses.
Premièrement, il oblige les courtiers en actifs numériques à fournir aux clients et à l’IRS des formulaires 1099 indiquant le produit et, dans la plupart des cas, le coût de base des actifs numériques vendus par un client au cours de l’année.
Deuxièmement, afin de faciliter la capacité des courtiers à déclarer le prix de base des actifs vendus, il impose une exigence de déclaration de transfert similaire à ce qui est en place pour les titres traditionnels. Cette exigence signifie que si un client transfère un actif du courtier A au courtier B, le courtier A dira au courtier B quel était le coût de base de l’actif transféré.
L’incertitude actuelle avec ces nouvelles règles est la façon dont le département du Trésor définit les courtiers en actifs numériques. Cela a été une question persistante. Des propositions de réglementation mettant en œuvre la manière dont ces règles seront mises en œuvre ainsi que qui est un courtier sont attendues dans un avenir très proche.
IZ : Quel effet cela aura-t-il sur les investisseurs en cryptographie ou sur l’industrie dans son ensemble ?
MF : Les nouvelles règles de déclaration seront un énorme avantage pour les investisseurs en crypto et un avantage indirect pour l’industrie dans son ensemble.
Au niveau des investisseurs, les nouvelles règles faciliteront considérablement la déclaration fiscale. Historiquement, les informations spécifiques à la fiscalité pour les actifs numériques ont été très difficiles à obtenir. De nombreuses bourses ont fourni des données sur les transactions, mais ces données n’étaient pas toujours complètes ou étaient difficiles à interpréter à des fins fiscales.
En imposant les nouvelles règles de déclaration, les investisseurs individuels recevront des informations fiscales spécifiques sur leurs transactions. Ces informations faciliteront grandement la déclaration de revenus.
Au niveau de l’industrie, les nouvelles règles imposeront un fardeau aux entités qui entrent dans la définition de courtier en actifs numériques. Ces courtiers devront désormais fournir des informations qu’ils n’avaient pas besoin de fournir auparavant.
Bien que les règles imposent un fardeau aux courtiers, les nouvelles règles sont susceptibles de profiter aux courtiers à long terme. À mesure que les actifs numériques deviennent plus courants, la surveillance réglementaire (au-delà de l’impôt) continuera de croître.
Les nouvelles règles de déclaration fiscale orientent l’industrie vers des données plus normalisées et faciles à interpréter. Cette décision facilitera le respect d’autres exigences réglementaires, ce qui profitera à long terme à l’industrie.
IZ : Pensez-vous que la législation fiscale américaine s’est suffisamment développée jusqu’à présent dans l’économie des actifs numériques, ou pensez-vous qu’elle manque encore beaucoup de clarté ? Souhaitez-vous que quelque chose change ?
MF : La législation fiscale ne s’est pas vraiment développée dans le domaine des actifs numériques à part l’adoption de règles exigeant la déclaration d’informations par les courtiers en actifs numériques. Ces règles n’ont pas encore été mises en œuvre car l’industrie attend que le département du Trésor propose des réglementations.
Cela dit, les actifs numériques sont traités comme des biens en vertu du code des impôts, ce qui donne beaucoup d’informations sur le traitement fiscal des actifs numériques, mais il existe encore des lacunes.
La technologie des registres distribués donne lieu à des arrangements économiques nouveaux et uniques qui ne s’intègrent pas parfaitement dans le code des impôts, ce qui signifie que les décideurs doivent encore intervenir et décider quel devrait être le bon traitement fiscal.
Le département du Trésor a récemment publié son explication des propositions de revenus contenues dans le plan budgétaire de l’administration Biden pour le prochain exercice. Ces propositions portaient sur certains éléments d’actifs numériques visant à combler certaines de ces lacunes et à aligner plus clairement le traitement fiscal des actifs numériques sur d’autres instruments financiers.
Il comprenait également des propositions qui faciliteraient la capacité des États-Unis à travailler avec les partenaires du traité sur le partage d’informations sur les actifs numériques, ce qui est probablement un avantage compte tenu des opérations internationales de l’écosystème.
IZ : Comment les lois fiscales américaines sur la cryptographie se comparent-elles à celles d’autres pays ? Diriez-vous qu’il est fiscalement avantageux ?
MF : Cela dépend vraiment. Aux États-Unis, les actifs numériques sont imposés de la même manière que tout autre bien, de sorte que le gouvernement ne s’efforce pas vraiment de les traiter plus ou moins favorablement que les autres types de biens.
D’autres pays adoptent une approche similaire. Mais certains pays font des efforts ciblés pour traiter les actifs numériques plus favorablement ou moins favorablement à des fins fiscales.
En fin de compte, les États-Unis se situent probablement au milieu, en utilisant une approche visant à aligner le traitement fiscal des actifs numériques pour qu’il soit cohérent avec d’autres types de biens similaires.
IZ : Avez-vous une idée du pourcentage d’utilisateurs américains de crypto qui évitent de payer des impôts ?
MF : D’après notre expérience, il s’agit moins de personnes qui essaient d’éviter les impôts et que l’un des éléments à l’origine de l’inobservation fiscale dans l’espace des actifs numériques est simplement la difficulté administrative liée à la déclaration précise des impôts.
À l’heure actuelle, les données dont disposent les particuliers pour produire leur déclaration de revenus sont souvent difficiles à interpréter et parfois incomplètes. Il est donc très difficile de produire des déclarations de revenus avec précision.
chez TaxBitinitialement par le biais d’un logiciel destiné aux contribuables individuels, mais maintenant avec un logiciel destiné aux échanges et aux plates-formes afin qu’ils puissent fournir à leurs clients des informations meilleures et plus faciles à comprendre.
MF : Nous pensons qu’il y aura une évolution continue du traitement fiscal des actifs numériques. Alors que le Congrès continue de mieux comprendre l’écosystème et où se situent les difficultés, il prendra probablement des mesures pour affiner le traitement fiscal d’une manière ou d’une autre.
Le poste Taxe sur la cryptographie : la loi IIJA fait l’objet d’une mise à jour – L’interview est apparue en premier sur Invezz.
