Plus de taxes sont probablement en route pour les détenteurs américains de crypto
Il semble que le nouveau projet de loi d’infrastructure américain (3 500 milliards de dollars) soit en train de disparaître et que la disposition qui augmenterait les taxes cryptographiques ait été conservée – ce qui fera des États-Unis un endroit encore moins attrayant pour le développement de la blockchain s’il est adopté. loi.
Bien que la partie crypto du projet de loi ne représente pas nécessairement une grande partie du projet de loi d’un point de vue financier, elle pourrait radicalement modifier la façon dont les développeurs de blockchain voient les États-Unis, ainsi que la façon dont toute personne soumise à la réglementation américaine gère ses actifs cryptographiques.
Une partie du projet de loi alourdirait potentiellement les fabricants de portefeuilles cryptographiques et les mineurs avec des charges fiscales supplémentaires. Certains craignent que le libellé du projet de loi ne rende les marchés de la cryptographie beaucoup moins ouverts aux autorités, car de nombreux détenteurs de crypto ne sont pas un grand fan des gouvernements.
Jeremy Sheridan, directeur adjoint du bureau des enquêtes des services secrets américains, a déclaré au WSJ que les nouvelles lois proposées pourraient « pousser l’utilisation illicite et les acteurs criminels plus profondément dans l’anonymisation des méthodes et des recoins d’Internet, ce qui rendrait la tâche plus difficile pour les forces de l’ordre ».
Sheridan a probablement raison – et en plus des personnes qui ne sont pas des criminels de carrière – les développeurs qui veulent un environnement commercial plus ouvert pourraient choisir d’opérer dans de nombreuses destinations qui ont peu ou pas de réglementations cryptographiques.
Le piège crypto à gros sous
Chez DTI Foundation, qui est une unité à but non lucratif d’Etrading Software, des codes de suivi cryptographiques sont en cours de déploiement pour la plupart des jetons les plus précieux.
Pour le moment, ces codes sont introduits pour harmoniser l’infrastructure cryptographique avec l’infrastructure existante dans le système financier existant, afin que les actifs cryptographiques puissent être suivis de la même manière que les autres actifs financiers.
Les détails du fonctionnement de ce système ne sont pas bien décrits, mais c’est probablement le signe d’une implication encore plus importante des grands acteurs financiers.
De la même manière que la plupart des gens ne possèdent ou n’échangent pas directement d’actifs comme le pétrole brut, ces nouvelles réglementations peuvent fonctionner dans un monde où les actifs cryptographiques sont détenus et contrôlés par de plus grandes institutions, car les petits investisseurs n’ont pas la capacité de négocier. avec les complexités qui existent sur le marché.
Au moins dans les pays qui peuvent offrir un système financier stable.
C’est là qu’existe le paradoxe – les cryptos deviennent populaires parce que les banques centrales massacrent le système financier hérité avec de la malbouffe – et tous les grands acteurs le savent.
Quand tout s’effondre
Malheureusement, il n’est pas difficile de trouver une étude de cas moderne sur ce qui se passe lorsqu’un gouvernement gère mal son économie, imprime trop d’argent et s’endort généralement au volant.
Nous parlons – bien sûr – du Venezuela.
La crypto est-elle légale au Venezuela ?
Peut-être – il est largement utilisé.
Le Petro, autrement connu comme le premier jeton au monde soutenu par le gouvernement, n’est utilisé par personne qui peut l’éviter. On peut en dire autant du bolivar vénézuélien.
Pour un gouvernement dépourvu de moralité ou de conscience publique, tout atout qui peut apparemment être exploité à des fins de gain ou de pouvoir le sera – mais cela ne fonctionnera tout simplement pas.
Personne en dehors du Venezuela ne veut de l’argent, à moins de collecter des billets hyperinflationnistes, et en ce qui concerne le Petro, c’est une terrible blague.
Maintenant, la plupart des grandes banques centrales considèrent les CBDC comme un moyen de dissimuler leur manque total de compétence dans l’exploitation d’un système de monnaie fiduciaire, et les gouvernements s’efforcent de légiférer sur les cryptos au point qu’ils ne sont plus attrayants en tant que classe d’actifs.
Lorsque les temps sont bons, ce genre de stratégies peut fonctionner. Cependant, lorsque les rayons des supermarchés sont vides et que les groupes d’autodéfense sont la seule source d’application de la loi dans les centres urbains, ces stratagèmes sont moins efficaces.
