Taylor Swift prend position contre les offres de crypto louches et s'éloigne de 100 millions de dollars
FTX. Le chanteur populaire était la seule célébrité à remettre en question la conformité de l’échange de crypto avec les réglementations concernant les titres non enregistrés.
L’information a été divulguée par Adam Moskowitz, l’avocat chargé d’un recours collectif contre plusieurs promoteurs de FTX, dont Shaquille O’Neal, Tom Brady et Larry David. Moskowitz a révélé que les plaignants cherchaient plus de 5 milliards de dollars auprès des célébrités endossant FTX.
La débâcle de la crypto FTX continue de se répercuter
La plainte contre les dirigeants de FTX, déposée par la Securities and Exchange Commission (SEC) en décembre 2022, alléguait que la crypto-monnaie de FTX, FTT, avait été vendue en tant que contrat d’investissement et n’était pas enregistrée de manière appropriée en tant que titre auprès de la SEC. Le procès intenté par Moskowitz vise à obtenir des dommages-intérêts pour les clients qui ont perdu de l’argent en investissant dans FTX.
Cependant, alors que plusieurs célébrités ont approuvé FTX, Moskowitz a révélé que Taylor Swift était la seule célébrité à remettre en question la conformité de l’échange de crypto avec la réglementation concernant les titres non enregistrés. Moskowitz a félicité Swift pour sa diligence dans l’examen de l’accord de parrainage proposé et pour avoir refusé de faire des compromis sur la question des titres non enregistrés.
Selon le rapport, les plaignants affirment que les célébrités endossant FTX ont induit les gens en erreur en promouvant l’échange sans divulguer les risques importants associés à l’investissement dans le marché de la cryptographie. Cela inclut que FTX n’était pas enregistré auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) et aurait omis de se conformer aux réglementations concernant les titres non enregistrés.
Les termes de l’accord proposé incluaient la vente de billets en tant que jetons non fongibles (NFT), une décision considérée comme risquée par le personnel marketing de FTX, qui pensait que l’accord était trop cher depuis le début.
En outre, Moskowitz a ajouté que lors de la découverte, Swift a demandé à FTX de confirmer que les titres proposés n’étaient pas non enregistrés, démontrant sa compréhension des risques associés à l’investissement dans le marché de la cryptographie.
Le président de la SEC accuse les défaillances bancaires de la crypto
Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission, a récemment fait la une des journaux lorsqu’il a parlé devant le Congrès des faillites de trois banques : Silvergate Bank, Silicon Valley Bank et Signature Bank. Gensler a suggéré que l’implication de la banque dans l’industrie de la cryptographie pourrait avoir contribué à leurs échecs lors de son témoignage.
Pour cela, le membre du Congrès du Minnesota, Tom Emmer, a critiqué Gary Gensler pour son approche de « réglementation par l’application » des actifs numériques. Lors d’une audience du comité des services financiers de la Chambre, Emmer a accusé Gensler de ne pas avoir protégé les investisseurs tout en poussant une innovation financière précieuse à l’étranger.
En outre, l’avocat John Deaton a également déclenché un débat sur la classification des jetons en tant que titres dans un tweet récent. Deaton a fait valoir que le président de la SEC affirmant qu’un jeton est toujours une sécurité est un raccourci inconstitutionnel qui évite la nécessité d’effectuer une analyse Howey et que WJ Howey lui-même ne soutiendrait jamais une telle affirmation.
Le test Howey, établi par la Cour suprême en 1946, détermine si un contrat ou un actif d’investissement est un titre. Le test définit un contrat d’investissement comme un contrat, une transaction ou un stratagème dans lequel une personne investit de l’argent dans une entreprise commune et est amenée à attendre des bénéfices uniquement des efforts d’autrui.
Le débat autour de la classification des jetons en tant que titres se poursuit depuis des années et a des implications importantes pour l’industrie de la cryptographie.
Cependant, il est crucial de reconnaître que l’industrie et ses diverses applications offrent une autre solution à la crise financière que le monde connaît. En ce sens, les actifs numériques peuvent être considérés comme un refuge financier pour les investisseurs qui peuvent compter sur eux pour protéger leur épargne.
com
com
