Terra est peut-être à nouveau en danger, mais cette fois, c'est différent
L’implosion de 60 milliards de dollars de l’écosystème Terra en mai dernier a révélé des fissures dans les fondations de l’industrie de la cryptographie et a lancé une année de crises financières en cascade qui n’ont pas encore cédé.
Maintenant, dans les cendres où se trouvait autrefois Terra, une autre controverse bouillonne, une offrant des signes avant-coureurs potentiels pour le paysage cryptographique plus large.
L’affaire concerne Terra Classic (LUNC) – le réseau basé sur Cosmos né de l’effondrement de l’écosystème Terra – et Allnodes, une plate-forme de jalonnement majeure faisant actuellement partie intégrante du fonctionnement de Terra Classic.
Terra Classic est souvent qualifiée de «chaîne de mèmes», ce qui signifie qu’elle n’est pas prise très au sérieux par la communauté crypto au sens large. Le réseau a été ressuscité par les membres de la communauté Terra plus par esprit de nouveauté expérimentale que par une ambition sérieuse de rétablir le mastodonte raté conçu par l’actuel fugitif international Do Kwon.
Malgré cette philosophie modeste, cependant, Terra Classic n’est pas une question de rire financièrement: la capitalisation boursière de LUNC oscille actuellement autour de 1 milliard de dollars et la crypto-monnaie efface régulièrement 100 millions de dollars en volume de transactions quotidien, selon CoinGecko.
Terra Classic est, comme un nombre croissant de blockchains, un réseau de preuve de participation. Les utilisateurs peuvent déposer des LUNC pour aider à valider les transactions sur Terra Classic ; en retour, les utilisateurs accumulent des récompenses sous la forme de LUNC nouvellement générés. Et, comme avec tout autre réseau de preuve de participation, ceux qui ne veulent pas ou ne peuvent pas configurer eux-mêmes un nœud de validation Terra Classic peuvent payer un service tiers pour gérer le processus technique et fastidieux.
Bien que de nombreux tiers de ce type aient déjà desservi le dynamique écosystème de jalonnement de Terra avant son effondrement en mai dernier, la plupart des principaux services de jalonnement ont couru pour les sorties dès que la marque de Terra est devenue toxique. Gardez-en un.
Allnodes, un service de nœuds et de jalonnement basé à Los Angeles, a continué à desservir les utilisateurs de Terra Classic pendant et après l’effondrement du réseau. Et alors que Terra revenait lentement de l’oubli, Allnodes a augmenté avec lui : la société gère désormais le jalonnement d’environ un tiers des validateurs sur l’ensemble du réseau Terra Classic.
Ce chiffre à lui seul pourrait ne pas faire tourner les têtes dans le monde de plus en plus centralisé des services de jalonnement tiers. Mais combiné aux révélations récentes sur le traitement par Allnodes des informations sensibles sur les clients, cela a soulevé des questions pressantes sur la facilité avec laquelle les entreprises de jalonnement pourraient potentiellement détourner des réseaux de blockchain de plusieurs milliards de dollars – et le manque de garanties qui existent pour empêcher de tels malversations.
Allnodes se présente comme un service non dépositaire ; généralement, en crypto, cela signifie qu’une entreprise ne gère pas les clés privées des clients ou, par conséquent, n’a pas d’accès direct aux fonds des clients.
Allnodes, cependant, conserve la garde de toutes les clés d’opérateur et de validateur des clients. Dans l’écosystème Cosmos, la connaissance des deux clés permet à quiconque d’accéder non seulement aux fonds récoltés par un validateur lors du jalonnement, mais également au pouvoir de vote de ce validateur dans le protocole de gouvernance d’un réseau.
Marko Baricevic, le principal développeur principal de Cosmos, affirme que pour un tiers, en particulier celui qui prétend ne pas être dépositaire, exercer un tel contrôle sur les informations client est très irrégulier.
« Dans presque tous les scénarios, toujours, le client a au minimum la clé de l’opérateur, qui contrôle les fonds », a déclaré Baricevic à Decrypt. « Dans ce scénario, les deux clés appartiennent à Allnodes. C’est donc une garde à vue. »
Que signifie cette différence ? Plus important encore, cela signifie qu’Allnodes pourrait, à l’insu ou sans l’approbation de ses clients, diriger le pouvoir de vote des nœuds clients qu’il exploite pour atteindre ses objectifs. Sur des réseaux comme Terra Classic, il suffit de 33,34 % de validateurs pour arrêter toute activité sur la chaîne, ou pour potentiellement adopter un certain nombre de propositions de gouvernance. Si Allnodes contrôlait au moins ce pourcentage d’activité du réseau, l’entreprise pourrait théoriquement détruire le réseau ou s’envoyer n’importe quelle somme d’argent via une proposition de financement.
Alors, peut-il? Allnodes affirme, via des données autodéclarées que la société vient de commencer à rendre publiques cette semaine, qu’elle contrôle entre 30% et 31% des droits de vote sur Terra Classic, juste en deçà de la marge critique qui lui accorderait effectivement le contrôle sur le réseau ( vendredi, Allnodes affirme que ce nombre est tombé à 29%). Le pourcentage réel, cependant, ne pouvait être vérifié que si chacun des clients de l’entreprise se faisait connaître. Allnodes a déclaré qu’il ne divulguerait pas l’identité des clients.
Avant cette semaine, Allnodes n’a fait aucune tentative pour rapporter de telles données. Ce changement de politique a probablement résulté d’un fracas agité dans la communauté Terra Classic le mois dernier à propos de l’influence croissante de l’entreprise.
Jacob Gadikian, membre de la communauté Terra Classic et fondateur de Notional Labs, une société de logiciels basée sur Cosmos et un service de validation, a mené pendant des semaines une campagne de sensibilisation implacable – et certains de ses détracteurs disent « trop agressive » – pour convertir les validateurs Terra Classic. de Allnodes. Son objectif est de diluer le pouvoir de l’entreprise sur le réseau.
Gadikian était, jusqu’au mois dernier, membre du groupe de travail L1 de Terra Classic, le groupe de bénévoles hétéroclite qui est venu superviser la repousse du réseau. Après que les tensions ont débordé à cause des différends sur Allnodes, Gadikian a démissionné du groupe de travail.
j’appelle à son licenciement immédiat du groupe de travail L1. Il s’est moqué des membres de la communauté $LUNC en les qualifiant de « lowlifes » et de « r ** ards », a personnellement attaqué les validateurs et divisé la communauté.
L’offensive zélée et continue de Gadikian contre Allnodes découle, selon le développeur, de sa crainte que les pratiques de l’entreprise ne soient une stratégie intentionnelle et non un oubli.
« Je ne crois pas que vous puissiez faire évoluer une entreprise à cette taille et croire légitimement que ce sont des pratiques acceptables », a-t-il déclaré à Decrypt.
Allnodes, pour sa part, est catégorique sur le fait qu’il ne voterait jamais au nom des clients.
notre affaire est terminée a déclaré le fondateur et PDG d’Allnodes, Konstantin Boyko-Romanovsky, à Decrypt.
En ce sens, cependant, Allnodes se tient la main derrière le dos : au-delà des craintes de réaction du public, peu de choses s’opposent à ce que l’entreprise manipule son contrôle des nœuds clients.
Boyko-Romanovsky insiste sur le fait qu’Allnodes détient les clés de validation et les clés d’opérateur des clients pour rendre leurs services en marque blanche aussi simples que possible pour les clients qui ne veulent pas faire face à des maux de tête techniques. Mais un certain nombre de clients d’Allnodes disent qu’ils n’ont jamais su qu’ils cédaient des droits sur des informations sensibles en premier lieu.
« Honnêtement, je ne savais pas qu’il y avait des clés avec des validateurs », a déclaré David Goebelt, un validateur de Terra Classic et ancien client d’Allnodes, à Decrypt. « Quand j’ai commencé mon validateur avec eux, ils ont demandé toutes les informations pour ma biographie, puis ont démarré le validateur. »
Finalement, Goebelt a appris que l’entreprise avait créé et détenait ses clés. Après plusieurs semaines de demandes répétées, Allnodes a envoyé ces clés à Goebelt.
Malgré une surveillance accrue de ses pratiques de garde, Allnodes continue d’insister, dans les communications et le marketing, sur le fait qu’il s’agit d’un service non dépositaire.
«La garde signifie des jetons, cela signifie des actifs. Cela ne signifie pas des clés », a déclaré le responsable de la croissance d’Allnodes, Robert Ellison, à Decrypt. Ellison estime que, comme l’entreprise n’a pas accès aux comptes bancaires ou aux autres portefeuilles des utilisateurs, elle ne peut pas être considérée comme dépositaire.
Mais la société contrôle également le processus par lequel les récompenses de jalonnement sont versées aux clients. Bien qu’aucune allégation n’ait été faite selon laquelle Allnodes siphonne une partie de ces récompenses, la société reste un intermédiaire essentiel dans le processus de versement des fonds aux clients.
les utilisateurs de la plate-forme pensaient qu’ils possédaient les fonds. C’est exactement la même chose qui se passe ici.
Bien qu’Allnodes maintienne qu’il n’y a aucun problème avec les pratiques de garde internes de l’entreprise, il admet que les inquiétudes concernant son pouvoir croissant sur l’écosystème Terra Classic sont valables. Mais, dit-il, cela ne peut pas vraiment empêcher d’être populaire.
en fin de compte »
La société augmente cependant ses commissions de jalonnement sur Terra Classic, une décision qui, selon elle, «dissuadera» les clients d’utiliser leurs services, desserrant ainsi l’emprise d’Allnodes sur le réseau.
Certains sont sceptiques quant au sérieux de cette initiative.
Ils vont juste arrêter de servir des hamburgers.
La réalité tacite est qu’Allnodes a une incitation financière claire à continuer à offrir ses services sur Terra Classic ; cette chaîne est, de loin, celle sur laquelle Allnodes exerce le plus d’influence. Allnodes propose des services de jalonnement sur 68 réseaux, dont Ethereum, Cardano, Polygon et Solana, mais possède, selon l’auto-déclaration, moins de 10% des droits de vote sur l’un de ces réseaux.
Quelques clients Allnodes basés sur Terra Classic ont mis fin aux services pour des raisons de principe, à la suite de la campagne de sensibilisation de Gadikian, mais certains peuvent ne pas se soucier de la décentralisation, et beaucoup d’autres peuvent encore ignorer les problèmes en jeu.
Et il y a peu, voire rien, qu’un réseau lui-même pourrait faire pour régler une telle affaire. Baricevic, qui construit la blockchain Cosmos, sur laquelle 266 réseaux et applications, dont Terra Classic, sont construits, dit qu’il cherche une solution descendante à ce type de problème depuis des mois, mais qu’il n’en a pas trouvé.
La meilleure option à laquelle il peut penser est d’adopter une proposition de gouvernance pour obliger tous les validateurs d’un réseau à divulguer s’ils utilisent un service tiers comme Allnodes. Ensuite.
« Mais pour faire respecter cela, vous êtes sur une chasse aux sorcières pour savoir si les gens le font réellement ou non », a déclaré Baricevic. Il ne pense pas que la politique, dans la pratique, puisse être raisonnablement appliquée. Et même si cela pouvait l’être, un tel système ne servirait qu’à accroître la sensibilisation, et non à arrêter ou à ralentir le risque d’une prise de contrôle hostile du réseau.
Bien que l’emprise d’Allnodes sur Terra Classic puisse actuellement ressembler à une exception dans le paysage cryptographique plus large, l’épisode met en évidence des questions non résolues qui pourraient bientôt devenir plus importantes que Terra Classic, et même Cosmos.
De nombreuses blockchains sont passées à des modèles de preuve de participation respectueux de l’environnement au cours de l’année dernière, et dans ces nouveaux systèmes, des sociétés tierces comme Allnodes (ou Coinbase, Binance et Kraken) ont acquis une influence sans précédent sur des leviers de pouvoir soi-disant décentralisés.
a déclaré Baricevic.
Jusque-là, la sécurité et la fiabilité de nombreuses chaînes de blocs continueront de dépendre de la bonne volonté et de la retenue des entreprises privées, ainsi que du pouvoir des campagnes de sensibilisation populaires pour appeler ces entreprises.
