Le PDG de Coinbase conteste la position des sénateurs américains sur la crypto-monnaie

Brian Armstrong, président-directeur général (PDG) de Coinbase, une bourse de crypto-monnaie basée à San Francisco, a contesté l’approche des sénateurs américains à l’égard du secteur des crypto-monnaies dans le pays.

Le PDG de Coinbase déclare que la stratégie anti-crypto semble mauvaise

Brain Armstrong s’est récemment adressé à X (anciennement Twitter) pour exprimer son mécontentement face à la position de certains sénateurs américains sur la cryptographie. Selon lui, les politiciens américains cherchant à être réélus en 2024 ne devraient pas adopter stratégiquement une ligne dure sur la crypto-monnaie.

Le message du PDG de Coinbase fait suite à une courte vidéo du sénateur américain Roger Marshall s’exprimant lors d’un forum parlementaire sur le renseignement et la sécurité. Marshall a reconnu lors du forum que le projet de loi « d’interdiction des crypto-monnaies », connu sous le nom de Digital Asset Anti-Money Laundering Act, avait été influencé par l’American Bankers Association (ABA).

Le Digital Asset Anti-Money Laundering Act a été lancé en décembre 2022 et vise à soumettre la technologie des crypto-monnaies à des lois bancaires strictes aux États-Unis, qui incluent également les validateurs, les pools miniers et les portefeuilles non dépositaires.

Dans le post X, le PDG a souligné cinq raisons pour lesquelles il estime que cette approche est « mauvaise pour les politiciens qui cherchent à aller de l’avant en 2024 ».

La première raison indique que plus de 52 millions de citoyens américains détiennent actuellement des crypto-monnaies. Pour la deuxième raison, Armstrong a noté qu’environ 38 % des jeunes citoyens pensent que la cryptographie peut stimuler les opportunités économiques. Il a également ajouté qu’environ 9 % des Américains sont satisfaits du système financier actuel.

La quatrième raison invoquée par le PDG de Coinbase est que les prix des cryptos depuis le début de l’année ont augmenté de 90 %. Pendant ce temps, il a déclaré dans la dernière raison que la Stand With Crypto Alliance est en route vers 1 million de défenseurs, qui souhaitent une réglementation prudente en matière de cryptographie.

Armstrong n’a fait référence à aucune source pour les données qu’il a mentionnées. Cependant, il semble que la plupart des chiffres proviennent d’un rapport Coinbase d’octobre 2023.

Loi contre le blanchiment d’argent par le sénateur américain

La sénatrice américaine Elizabeth Warren, connue pour avoir pris une position ferme contre les actifs de crypto-monnaie, y compris Bitcoin (BTC), a initialement présenté le Digital Asset Anti-Money Laundering Act, désormais connu sous le nom de projet de loi « d’interdiction des crypto-monnaies ».

Le projet de loi « Interdiction des crypto-monnaies » a déjà obtenu le soutien de cinq autres sénateurs, dont trois sont membres de la commission bancaire. En outre, il a également reçu le soutien du groupe américain de défense du secteur bancaire, le Bank Policy Institute.

Le 11 décembre, le sénateur Warren a affirmé que la loi visait à combler les lacunes et à rendre l’écosystème des actifs numériques « plus conforme » aux cadres de lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme (AML/CFT). En effet, ces cadres supervisent une grande partie du système financier traditionnel.

Jusqu’à présent, Neeraj K. Agrawal, directeur des communications de Coin Center, a également exprimé son mécontentement face à cet acte. Il a déclaré qu’il s’agit d’une « attaque directe » contre le progrès technologique et également d’une « attaque directe » contre la vie privée et l’autonomie personnelle.

Cependant, l’un des sénateurs soutenant le projet de loi, le sénateur Van Hollen, a soutenu qu’il est essentiel de se prémunir contre les actions illégales « facilitées » par les crypto-monnaies. Il s’agit notamment du blanchiment d’argent et du financement du terrorisme.

Il estime que pour « protéger les consommateurs » et maintenir l’intégrité du système financier, les crypto-monnaies doivent être soumises à des réglementations de transparence et à des protections similaires à celles des banques traditionnelles.

com