Pourquoi Craig Wright aurait falsifié des documents Bitcoin

La Crypto Open Patent Alliance (COPA) a accusé Craig Wright, inventeur autoproclamé du Bitcoin, d’avoir falsifié des documents. Lundi, l'organisation à but non lucratif a déclaré devant le tribunal que Craig Wright avait utilisé à plusieurs reprises de faux documents pour étayer son affirmation selon laquelle il était l'auteur du livre blanc Bitcoin.

Dans sa vingtième déclaration de témoin, l'avocat de la COPA, Philip Nathan Sherrell, a déclaré que l'affirmation de Wright quant à sa paternité du livre blanc Bitcoin 2008 était « un mensonge éhonté ». Le procès de la COPA contre l'informaticien australien a débuté hier au Royaume-Uni.

Craig Wright a construit la défense Bitcoin sur des mensonges

Selon Sherrell, Wright a soumis des documents manifestement faux à au moins trois reprises. Wright a toujours soumis ces documents après ne pas les avoir produits à temps pour son procès.

Selon Sherrel, un auditeur indépendant et un expert nommé par Wright, le Dr Placks, se sont mis d'accord sur l'inauthenticité de la première série de faux documents. De même, Sherrell affirme qu'un autre expert de Wright, le Dr Lynch, a corroboré les conclusions selon lesquelles Wright avait falsifié une deuxième série de documents qu'il avait trouvés sur un « nouveau disque ».

Le troisième ensemble, écrit avec un logiciel appelé LaTeX, s'est avéré faux par le premier auditeur indépendant et Lynch. Le fondateur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a utilisé OpenOffice, et non LaTeX, pour créer le livre blanc Bitcoin.

Wright souhaite maintenant soumettre une quatrième série de documents tardifs, les « documents de candidature », qui, selon Sherrell, seront aussi inauthentiques que les soumissions précédentes. La COPA affirme que le tribunal ne devrait pas admettre ces documents.

Jonathan Hough, KC, membre principal de l'équipe juridique de la COPA, a déclaré au tribunal que la prétention de Wright au titre d'inventeur du Bitcoin était entièrement fondée sur des contrefaçons. Dans une soumission écrite au tribunal, il a écrit :

« Le Dr Wright n'a jamais réussi à fournir de véritables preuves de sa prétendue identité de Satoshi : au lieu de cela, il a présenté à plusieurs reprises des documents qui portent des signes clairs d'avoir été falsifiés. »

Lire la suite : Qu’est-ce que Bitcoin ? Un guide de la crypto-monnaie originale

Les avocats de Wright affirment que la COPA n'a pas réussi à réfuter le fait que leur client n'est pas Nakamoto. La deuxième journée du procès aura lieu aujourd'hui.

La bataille de Wright pour être appelé l'inventeur du Bitcoin

La COPA a poursuivi Craig Wright en avril 2021 pour avoir affirmé avoir écrit le livre blanc Bitcoin. Dans son dossier initial, la COPA a demandé aux tribunaux d'empêcher Wright de prétendre qu'il était l'auteur du document. L'organisation à but non lucratif a rejeté un règlement de Wright en janvier.

Lire la suite : Bitcoin Pizza Day expliqué : l'histoire de la première transaction BTC

L’inventeur présumé du Bitcoin a mené plusieurs poursuites, notamment une affaire de diffamation contre le podcasteur Peter McCormack. Un juge britannique lui a accordé une livre sterling à titre de dommages et intérêts. Il a également perdu un procès en Norvège contre Hodlonaut, un individu pseudonyme qui affirmait que Wright n'était pas Nakamoto.

En plus de revendiquer la paternité du livre blanc, Wright a créé une crypto-monnaie appelée Bitcoin Satoshi Vision (BSV), qui, selon lui, est basée sur la véritable vision de Satoshi d'une monnaie décentralisée. Le prix du Bitcoin SV a augmenté de 0,7% au cours des dernières 24 heures.

engage à fournir des rapports impartiaux et transparents Veuillez noter que nos conditions générales