La SEC demande le licenciement dans l'affaire DEBT Box au milieu de menaces de sanctions
- La SEC abandonne son procès contre DEBT Box pour éviter des sanctions
- Des critiques de la gestion de l'affaire par la SEC émergent, soulignant des excès flagrants
- L'indécision et les controverses entourant cette affaire mettent en lumière les défis réglementaires dans le secteur des cryptomonnaies
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a décidé de rejeter son procès contre la société de cryptographie DEBT Box dans le but d'éviter les sanctions d'un juge fédéral. Cette décision intervient dans un contexte d'examen minutieux croissant de la gestion par la SEC des affaires liées à la cryptographie, en particulier sous la direction du président Gary Gensler.
L’affaire accusait initialement DEBT Box d’avoir fraudé les investisseurs de près de 50 millions de dollars. Il s’agit d’un point central du débat en cours sur l’environnement réglementaire entourant les crypto-monnaies.
La SEC jette l’éponge dans le costume de la DETTE
La SEC a initialement poursuivi DEBT Box en juillet 2023 pour avoir offert ce qu'elle a appelé des « licences de nœud » en tant que titres non enregistrés depuis 2021.
La demande de licenciement sans préjudice de la SEC, permettant la possibilité d'un futur nouveau procès, est un indicateur clair des tentatives de l'agence pour éviter d'éventuelles mesures disciplinaires. Cette décision n’est pas sans critiques.
David Schwarz, directeur technique de Ripple Labs, et John Deaton, avocat en cryptographie, ont vivement critiqué les actions de la SEC dans cette affaire. Leurs déclarations soulignent l’impact profond sur les accusés et leurs familles.
Deaton a critiqué l'agence pour sa gestion de l'affaire :
Ces avocats suivaient le leadership de la SEC.
Ses préoccupations font écho aux sentiments de nombreux membres de la communauté crypto, qui considèrent l'approche de la SEC comme trop agressive et préjudiciable à la croissance du secteur.
L'affaire DEBT Box est particulièrement remarquable en raison du recours par la SEC à une demande ex parte. Cette tactique a effectivement empêché l’entreprise de contester l’action devant les tribunaux.
Les accusés ont ensuite réfuté les affirmations de la SEC, jetant le doute sur les allégations de l'agence et amenant le juge Robert Shelby à exiger de la SEC qu'elle justifie ses actions initiales.
Shelby a fait part de ses inquiétudes concernant la déclaration de la SEC, affirmant que l'agence avait fait :
« Représentations matériellement fausses et trompeuses. »
Une pente glissante
Dans un dossier déposé en décembre, le chef de l'application de la loi de la SEC, Gurbir Grewal, a admis les faux pas de l'agence.
La Commission ne peut pas laisser son zèle pour mettre fin à la fraude en cours interférer avec son devoir d’être précise et franche. La Commission et ses avocats n’ont pas répondu à cette attente.
Cet aveu, associé à l’incapacité de l’agence à fournir la preuve des transferts à l’étranger, dresse le portrait d’une organisation aux prises avec les complexités de la réglementation du secteur de la cryptographie.
Le traitement par la SEC de l'affaire DEBT Box et ses implications s'étendent au-delà des parties directement impliquées. Cela souligne les défis plus larges auxquels sont confrontés les organismes de réglementation dans la gouvernance du marché des cryptomonnaies.
Avec des affaires très médiatisées comme DEBT Box et Ripple toujours en cours et le programme de réglementation de la SEC pour 2024 sur le point d'avoir un impact supplémentaire sur le secteur, les réglementations cryptographiques restent en pleine évolution.
engage à fournir des rapports impartiaux et transparents
un éditeur humain a méticuleusement examiné, édité et approuvé l'article pour publication.
