Un détective en chaîne lie la Fondation Ethereum au piratage de Gatecoin

et soutenu par l'ancien conseiller d'Ethereum Steven Nerayoff, a formulé des allégations substantielles contre la Fondation Ethereum. Selon TruthLabs, il existe des preuves transactionnelles liant la Fondation Ethereum au piratage important de Gatecoin en 2016, un événement précédant le tristement célèbre piratage de DAO.

Au cœur de cet exposé se trouve une série d’adresses de portefeuille Ethereum et leurs transactions liées, minutieusement retracées aux instants précédant le piratage. Le fil de discussion s'ouvre sur une déclaration audacieuse de TruthLabs, « Preuve de l'implication de la Fondation Ethereum dans le piratage de Gatecoin en 2016, avant l'exploit DAO », donnant le ton à un récit qui dévoile un réseau complexe de transactions, de contrats et potentiellement incriminants. les associations.

Le hack Gatecoin et la piste des transactions

Le piratage de Gatecoin s'est produit entre le 9 et le 12 mai 2016, une période turbulente sur le marché de la cryptographie, juste avant le début de la vente de jetons du DAO et le piratage du DAO qui a suivi. La déclaration officielle de Gatecoin à l'époque révélait des pertes de 185 000 Ethereum dans leurs portefeuilles, un montant énorme évalué aujourd'hui à plus de 460 millions de dollars.

TruthLabs, dans son fil d'enquête, examine les mouvements en chaîne associés à cet événement, en se concentrant sur quatre adresses Ethereum soupçonnées d'être directement impliquées dans le piratage. Une adresse, en particulier 0x1342a0, est devenue un point central en raison de ses activités avant le piratage.

Ce portefeuille a reçu un premier transfert de 1,6 Ether depuis un autre portefeuille, 0x8266, le 9 mai 2016. TruthLabs se penche sur les origines et les transactions de 0x8266, en notant ses activités de développement, y compris la création de 10 contrats distincts. Les interactions du portefeuille ont révélé un lien étroit avec le portefeuille 0x556b, une autre adresse centrée sur le développement impliquée dans la mise en place de neuf contrats et la création de jetons qui ressemblent à l'infrastructure du DAO.

« 0x556b a même créé quelques jetons en décembre 2015 appelés DAO kobi et DAO Dollar. Le contrat de jetons de TheDAO n'a été mis en place qu'en juin 2016. De toute évidence, 0x556b est un développeur qui travaillait sur le développement de contrats similaires aux contrats DAO lancés plus tard », affirme le chercheur.

0x556b, le dernier portefeuille qui a envoyé de l'argent Gas au portefeuille Hackers 0x8266 lorsqu'ils en avaient besoin, a été initialement financé par le portefeuille principal de la Fondation Ethereum. En fait, ils n’ont reçu d’ETH de la Fondation Ethereum qu’avant l’exploit Gatecoin.

La connexion de la Fondation Ethereum

Le nœud de l’allégation dépend de l’origine des fonds du portefeuille 0x556b. TruthLabs révèle : « 0x556b, le dernier portefeuille qui a envoyé de l'argent Gas au portefeuille Hackers 0x8266 lorsqu'ils en avaient besoin, a été initialement financé par le propre portefeuille principal de la Fondation Ethereum », soulignant une voie financière directe de la Fondation Ethereum aux pirates Gatecoin.

Cette révélation est étayée par la carte médico-légale ci-dessous, détaillant les flux de fonds et les interactions contractuelles menant de la Fondation Ethereum aux acteurs derrière le piratage de Gatecoin.

L'intrigue s'épaissit à mesure que TruthLabs spécule sur le motif potentiel derrière l'implication présumée de la Fondation Ethereum. Citant des prévisions financières de septembre 2015, le détective en chaîne suggère que la Fondation était peut-être confrontée à une grave crise financière, avec des prévisions de manque de fonds d'ici juin 2016, coïncidant avec la période du piratage de Gatecoin et de DAO.

« L’une des raisons pour lesquelles la Fondation Ethereum s’est peut-être lancée dans une frénésie de piratage informatique à l’époque, c’est parce qu’elle était sur le point de s’effondrer. Ils prévoyaient eux-mêmes de manquer de fonds exactement au même moment que les exploits Gatecoin et TheDAO », affirme le chercheur.

Appels à la responsabilité et à une enquête plus approfondie

Le silence ne peut être interprété que comme un aveu de culpabilité compte tenu de l’ampleur de ces allégations.

Ce sentiment est repris par TruthLabs, qui invite la communauté cryptographique à vérifier de manière indépendante les résultats et à participer à la compréhension de toute l'étendue de ces affirmations. Ni Vitalik Buterin ni aucune autre personne du camp de la Fondation Ethereum n'ont encore commenté ces allégations. Le silence de Buterin et Lubin n’aide certainement pas à faire taire les critiques.

Au moment de mettre sous presse, l’ETH s’échangeait à 2 533 $.

com