Tether s'engage à dépenser 15% des bénéfices sur Bitcoin, malgré les critiques
L’émetteur de Stablecoin Tether a annoncé mercredi qu’il allouerait jusqu’à 15% de ses bénéfices d’exploitation nets réalisés à l’achat de Bitcoin (BTC). S’agit-il d’un plan fiable de diversification supplémentaire ou d’une distraction par rapport à sa comptabilité douteuse ?
L’émetteur a décrit la décision comme faisant partie d’une stratégie d’investissement. L’un visait à constituer des avoirs en Bitcoin et à diversifier son portefeuille de réserves. L’émetteur a l’intention de projeter une santé et une croissance régulière, mais tout le monde ne croit pas aux affirmations de Tether.
Tether dépense ses bénéfices en Bitcoin
Dans son annonce de mercredi, la société a déclaré qu’elle s’attend pleinement à ce que les avoirs actuels et futurs en BTC dans ses réserves ne dépassent pas le coussin de capital des actionnaires. Il a caractérisé les allocations prévues dans le cadre d’une stratégie bien pensée.
La société s’est donné beaucoup de mal pour souligner son « approche conservatrice et prudente des décisions d’investissement ». Et son objectif de constituer et de diversifier ses réserves.
Dans la déclaration publique de l’entreprise du 10 mai concernant son attestation du premier trimestre 2023, Tether cite BDO Italia comme source. Tether a souligné sa forte diversification des réserves, englobant tout, du BTC aux obligations d’entreprises en passant par l’or physique.
Selon l’émetteur, les réserves de Tether ont augmenté de 1,48 milliard de dollars au premier trimestre 2023. Elles s’élèvent désormais à 2,44 milliards de dollars au total. De plus, Tether a revendiqué une augmentation de 20 % de la circulation totale des jetons.
Attache sous le feu
Tether a-t-il besoin de plus de Bitcoin ? Tether prétend avoir déjà 1,5 milliard de dollars de BTC en réserve. La nouvelle stratégie de Tether pour dépenser les bénéfices en Bitcoin ajoutera considérablement à ce total.
un utilisateur de Twitter qui porte le nom de girevik accuse l’échange d’exploiter les politiques de la Réserve fédérale américaine et du Département du Trésor à son propre profit.
La stratégie de Tether est de gagner de l’argent grâce aux intérêts dans les bons du Trésor américain. Mais pour le faire sans rien payer aux déposants, a allégué girevik dans un tweet du 10 mai.
« Plus les taux d’intérêt sont élevés, plus Tether gagne de bénéfices. La Fed et le Trésor américain subventionnent désormais essentiellement les achats de BTC de Tether », indique le tweet.
Dans un autre tweet du 10 mai qui a rapidement obtenu 16 500 vues, girevik s’est déchaîné sur Tether. Il a demandé si les investisseurs fuyaient la plate-forme à la recherche de rendements sans risque de 5 % dans une banque ou un fonds du marché monétaire.
« Non, il y a suffisamment de demande pour un dollar numérique en dehors du système bancaire, même s’il rapporte 0 %. L’émission d’attaches continue de croître, non affectée par la hausse des taux », a écrit girevik.
Dans le collimateur des régulateurs
Le stablecoin de Tether est la cible d’une action en attente de la part du US House Financial Services Committee. Il a également récemment fait l’objet de critiques de la part d’un ancien responsable de la Securities and Exchange Commission (SEC).
Dans un fil Twitter du 8 mai, John Reed Stark, ancien chef du bureau de la SEC chargé de l’application de la loi sur Internet, a appelé les régulateurs à interdire le stablecoin de Tether, qualifiant la monnaie de « château de cartes gigantesque ».
De l’avis de Stark, les chiffres de croissance apparemment impressionnants et les avoirs déclarés de Tether n’apparaissent que dans une attestation, plutôt que dans un audit. Cela rend les chiffres beaucoup moins fiables que si l’entreprise avait fourni un audit approprié.
Stark a fustigé les «blablas, battage médiatique et fanfaronnades de relations publiques remarquablement condescendants et inefficaces» de Tether et a souligné la différence entre une attestation et un audit.
« En toutes circonstances, une attestation n’est pas la même chose qu’un audit – et ce genre d' »instantané non vérifié » ne passerait jamais une sorte de rassemblement réglementaire », a-t-il écrit.
/h3>
Cet article de presse vise à fournir des informations précises et opportunes
