Qu'est-ce que la théorie des jeux et pourquoi est-elle pertinente pour la crypto-monnaie  ? Vaultoro


De nombreux aspects différents contribuent au développement des crypto-monnaies existantes et nouvelles. La théorie des jeux est un aspect essentiel de ce développement, car elle a contribué au succès global de Bitcoin au fil des ans. Il a également permis à la plus grande crypto-monnaie du monde de maintenir sa position dominante malgré de multiples efforts pour perturber l'écosystème.

L'idée derrière la théorie des jeux

Pour beaucoup de gens, l'idée de la théorie des jeux peut sembler un peu inhabituelle. Le nom ne lui rend pas nécessairement justice. La théorie des jeux s'applique à l'utilisation de mathématiques particulières pour étudier le comportement humain sur la base d'un processus de prise de décision rationnel. La partie " Jeu " de la théorie des jeux consiste à créer un environnement interactif incitant les joueurs à agir de manière rationnelle lorsqu'ils s'engagent avec les règles du jeu et les autres joueurs.

Fondamentalement, cette approche a été conçue pour évaluer les modèles de comportement des marchés, des consommateurs et des entreprises dans divers contextes économiques. Aujourd'hui, la théorie des jeux se retrouve dans de nombreuses autres industries, car le concept est plutôt polyvalent. Tirer parti de la théorie des jeux peut donner lieu à une analyse comportementale dans des circonstances spécifiques. Il s'est également avéré utile en sociologie, en politique, en philosophie, en psychologie et même dans les crypto-monnaies.

L'exemple du dilemme du prisonnier

Parler de théorie des jeux n'explique pas nécessairement pourquoi ce concept est devenu si populaire au fil du temps. Il est souvent préférable de regarder un exemple de modèle. Le plus couramment utilisé est connu sous le nom de " dilemme du prisonnier ".

Dans ce scénario, deux criminels sont interrogés après avoir été arrêtés par les forces de l'ordre. Chaque criminel est interrogé dans une pièce séparée et ne peut en aucun cas communiquer avec l'autre coupable.

Comme on le voit souvent dans les émissions policières, il y aura des tentatives pour faire témoigner un criminel contre l'autre pour obtenir une peine de prison réduite. Cependant, cela crée quelques résultats différents qui doivent être examinés avec soin.

Si l'un témoigne contre l'autre, ils ont une peine réduite ou peuvent même voir toutes les charges abandonnées. Cependant, si les deux témoignent l'un contre l'autre, ils reçoivent tous deux une peine de prison légèrement réduite. Ne pas répondre aux questions pendant l'interrogatoire peut entraîner une faible peine de prison en raison de preuves insuffisantes.

Quelle option choisir ?

Les trois options sont très attrayantes à leur manière, mais rester silencieux n'est peut-être pas l'approche la plus prometteuse. En fait, trahir l'autre partie peut être la meilleure option pour s'échapper sans passer de temps en prison, mais ce n'est pas une option infaillible. Ce scénario repose principalement sur le fait que l'autre partie reste silencieuse. Il n'y a aucun moyen de garantir ce résultat, car l'autre criminel fait face à une structure de récompense similaire. L'intérêt personnel prend souvent le dessus lorsque des opportunités comme celles-ci se présentent.

Bien qu'il existe différentes variantes du dilemme du prisonnier, le concept restera souvent le même pour la plupart. C'est un moyen utile d'étudier comment les autres humains se comporteraient face à cet ensemble particulier de circonstances. De plus, cela aide à analyser les résultats possibles en fonction de la façon dont différentes personnes essaient de rationaliser leur prise de décision.

Théorie des jeux dans un monde de crypto-monnaie

Traduire l'idée derrière la théorie des jeux pour développer un nouveau paradigme financier s'est avéré utile. Le développeur de Bitcoin Satoshi Nakamoto a introduit des variantes uniques du modèle de théorie des jeux dans cet écosystème décentralisé. Construire un système sécurisé, sans confiance et décentralisé nécessite beaucoup plus d'efforts que la plupart des gens ne peuvent le croire. Pour combiner le meilleur de la théorie des jeux et de la cryptographie, Bitcoin est conçu comme un système byzantin tolérant aux pannes.

L'utilisation de la théorie des jeux dans l'industrie de la crypto-monnaie est ce qui a donné naissance à l'idée de la crypto-économie. Il s'agit – en termes normaux – de l'étude des protocoles blockchain et des risques/récompenses que ces modèles peuvent apporter en fonction du comportement des utilisateurs. Comme pour toute technologie, il y aura ceux qui se comporteront correctement et d'autres qui essaieront d'abuser du système. Il est essentiel de " récompenser " ceux qui se comportent normalement et de punir ceux qui adoptent une approche à contre-courant.

De plus. Il n'est jamais certain à l'avance que ces agents contribuent à renforcer le réseau ou tentent de perturber les opérations.

La nature distribuée de la blockchain de Bitcoin la rend dépendante de milliers de nœuds dans le monde. Cependant, ces nœuds doivent s'entendre sur des règles de consensus pour valider les transactions et les blocages sur le réseau. C'est beaucoup plus facile à dire qu'à faire, car les nœuds ne peuvent pas se faire confiance. Une situation très problématique qui rend difficile d'éviter les comportements néfastes. Les algorithmes de consensus des réseaux de crypto-monnaie jouent un rôle essentiel à cet égard.

Comment Bitcoin le gère

La façon dont Bitcoin est construit empêche le réseau d'avoir à faire face à des attaques néfastes, la plupart du temps. L'utilisation de la preuve de travail comme algorithme de consensus présente des avantages. L'extraction de crypto-monnaies est un processus très exigeant et coûteux. De plus, il existe une concurrence importante entre les mineurs qui souhaitent protéger le réseau. Quiconque essaie d'accomplir des actes néfastes sera confronté à une forte concurrence et devra dépenser beaucoup d'argent et d'efforts pour avoir un impact significatif.

Dans un environnement de preuve de travail, les nœuds de minage sont incités à agir honnêtement. Les acteurs infâmes, d'autre part, auront un temps inhumain pour effectuer des activités criminelles. Non seulement cela est découragé, mais il est aussi rapidement puni par le reste du réseau. Il n'y a aucune incitation réelle à lancer une attaque de quelque nature que ce soit, car les attaquants ne peuvent pas contrôler le réseau assez longtemps pour faire une impression durable.

Il n'est pas rare que le réseau expulse des nœuds qui montrent un soupçon de comportement néfaste. Comme les nœuds doivent parvenir à un consensus sur le réseau, toute personne qui ne répond pas aux exigences de consensus se mettra une " cible " sur le dos. Il n'y a aucune raison de continuer à faire en sorte que les nœuds se comportent mal dans le cadre du réseau, et ils finiront par être mis sur liste noire si le comportement persiste.

Comme l'extraction de Bitcoin implique l'utilisation d'électricité, de matériel coûteux et des coûts de maintenance, il est crucial d'en faire bon usage. Il y a déjà une petite chance de trouver un bloc réseau pour gagner des récompenses. Nier encore plus cette chance est contre-productif pour tout ce que le réseau Bitcoin représente. Dépenser beaucoup d'argent et rater des récompenses potentielles est une double incitation à ne pas attaquer le réseau.

Une attaque réussie ne vaut pas grand-chose

Même si n'importe qui pourrait – en théorie – lancer une attaque contre le réseau et briser l'aspect de la théorie des jeux de Bitcoin, une attaque réussie ne vaudra pas nécessairement la peine. Prendre le contrôle du réseau peut permettre aux attaquants d'annuler les transactions récentes ou même d'effectuer une double dépense. Cependant, l'incitation financière de ce " succès " est bien inférieure au coût global d'une tentative d'attaque.

Dans un réseau de théorie des jeux à l'échelle du Bitcoin, il est souvent préférable de respecter les règles et de gagner des récompenses par des moyens normaux. L'incitation économique à mener une attaque et les " avantages " associés n'en valent pas la peine pour la plupart des coupables. Miner du Bitcoin de manière normale est tout aussi coûteux, mais les mineurs ont toujours la possibilité de gagner des récompenses et des incitations. Cela attribue à la force de la mise en œuvre de la théorie des jeux de Bitcoin par Satoshi Nakamoto.

Théorie des jeux et preuve de participation

Bien que l'exemple de Bitcoin soit valable, il existe d'autres mécanismes de consensus au-delà de la preuve de travail. Diverses blockchains s'appuient sur la preuve de participation pour sécuriser le réseau et parvenir à un consensus. Plutôt que de s'appuyer sur des mineurs, ces réseaux utilisent souvent des nœuds de validation, des masternodes ou des nominateurs qui maximiseront l'efficacité du réseau et puniront les mauvais comportements.

Le comportement des validateurs suivra les règles classiques de la théorie des jeux et peut affecter le nombre de pièces à mettre en jeu pour exécuter un nœud ou d'autres paramètres demandés par l'écosystème blockchain. En tant que nominateur, il est possible de nommer des validateurs capables de superviser l'ensemble du réseau. La plupart des réseaux Proof-of-Stake nécessiteront des dizaines de validateurs pour tout contrôler. En échange de cela, les validateurs et les nominateurs recevront des paiements en fonction de leur comportement et s'ils ont réussi à protéger le réseau des dommages.

Il est également important de se rappeler que la liste des validateurs actuels peut changer de temps en temps. Certains réseaux ont un " cycle de rotation " pour les validateurs ou les nominateurs. Comme tout le monde peut opter pour ce rôle s'il répond aux exigences nécessaires, cela crée une incitation à maintenir le bon comportement. C'est un système viable qui crée des règles du jeu quelque peu équitables pour les personnes qui souhaitent protéger le réseau et gagner des incitations de la manière normale.

Pensées de clôture

Il existe différentes manières de mettre en œuvre la théorie des jeux dans un environnement de crypto-monnaie et de blockchain. L'analyse du comportement humain selon des règles strictes est essentielle pour assurer la sécurité du réseau et son fonctionnement normal. Lorsqu'il s'agit de systèmes distribués, il est presque impossible d'assurer un quelconque degré de sécurité sans explorer les modèles de la théorie des jeux, que l'on préfère la preuve de travail ou la preuve de participation.

Trouver le bon équilibre entre théorie des jeux et cryptographie a donné naissance à des projets innovants comme Bitcoin. La principale crypto-monnaie au monde est un exemple valable de résistance aux attaques de manière significative et offre toujours des incitations à ceux qui se comportent normalement. Cependant, l'implémentation actuelle trouvée dans la plupart des blockchains Proof-of-stake est tout aussi valable, même si elle nécessite une approche légèrement différente.

Au final, il y aura toujours un certain " biais " de sécurité selon la taille du réseau. Un écosystème plus grand avec plus de participants peut mettre en œuvre avec succès la théorie des jeux et ne pas rencontrer de problèmes. Les réseaux distribués plus petits sont moins fiables et peuvent être plus sujets aux attaques et aux interférences..