Les pionniers de la cryptographie mis de côté alors que les banques suisses adoptent les actifs numériques

Les sociétés suisses de cryptographie qui ont démarré tôt sont désormais confrontées à la concurrence des banques traditionnelles qui entrent dans le domaine des actifs numériques. Au cours des deux dernières années, la crypto a commencé à attirer les investisseurs traditionnels, laissant les premiers acteurs tenter de conserver leur part de marché.

Le marché de la cryptographie a récemment connu des hauts et des bas extrêmes. Il y a à peine deux ans, les valeurs des monnaies numériques ont atteint leur plus bas niveau. Mais la valeur du Bitcoin à elle seule a bondi de 160 % l’année dernière. Les principales institutions de Wall Street ont également changé de ton, passant du dénigrement de la crypto comme spéculatif à l'attente impatiente de l'approbation réglementaire pour les fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin.

Les monnaies numériques étant de plus en plus acceptées, les banques suisses traditionnelles ont commencé à se lancer dans ce domaine. Ils s'associent à des spécialistes des actifs virtuels réglementés comme Sygnum et SEBA pour proposer des services d'actifs numériques à leurs clients de détail.

Étonnamment, ce sont les petites banques cantonales, comme celles de Zoug et de Saint-Gall, qui mènent la charge. Les experts du secteur estiment qu'une dizaine de banques suisses sont sur le point de lancer des offres de monnaie numérique, dont la plus grande banque du pays, UBS.

Les géants du secteur bancaire écrasent les premiers innovateurs suisses en matière de cryptographie

L’empiétement des grandes banques a mis la pression sur les premiers adeptes de la cryptographie en Suisse. La semaine dernière, Bitcoin Suisse a retiré sa demande de statut de banque suisse agréée – une décision largement motivée par l'évolution du paysage. Le PDG Dirk Klee a déclaré que la concurrence croissante avait incité Bitcoin Suisse à craindre une perte de revenus, dissuadant ainsi la poursuite d'une licence bancaire.

D'autres sociétés axées sur la cryptographie, comme Sygnum et SEBA, pourraient également avoir des difficultés à mesure qu'elles passent du statut de principal fournisseur de services d'actifs numériques aux banques à une concurrence directe de leur part. Toutes les sociétés de cryptographie devront s’adapter aux nouvelles réglementations concernant les actifs numériques. Des règles de capital plus strictes pour le jalonnement des pièces, par exemple, pourraient entraver les activités commerciales.

La Suisse a adopté l’innovation numérique ces dernières années. Cependant, il pourrait suivre la voie de l’UE et du Royaume-Uni en créant des licences spécialisées pour les actifs virtuels plutôt que de classer les actifs numériques selon les règles bancaires normales. Les décideurs politiques envisagent apparemment d’utiliser les permis fintech existants pour réglementer les sociétés blockchain.

Prédiction du prix Dogecoin 2024 : est-ce la fin de la route pour Doge ?