Le PDG de Better Markets exhorte la SEC à rejeter les ETF Bitcoin au comptant

  • Le PDG de Better Markets exhorte la SEC à rejeter les ETF Bitcoin au comptant pour protéger les investisseurs américains des fraudes et manipulations.
  • Les réactions de la communauté crypto ont été largement négatives envers les préoccupations de Kelleher, certains critiquant ses liens supposés avec le président de la SEC.
  • La décision concernant les ETF Bitcoin est attendue entre le 8 et 10 janvier, et son issue pourrait avoir un impact significatif sur le prix futur du Bitcoin.

Dennis M. Kelleher, co-fondateur et PDG de Better Markets, souhaite que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis rejette toutes les demandes de produits négociés en bourse (ETP) Bitcoin au comptant.

Dans une lettre adressée à la SEC le 5 janvier, Kelleher a fait valoir que l'approbation exposerait des millions d'investisseurs américains à la fraude et à la manipulation, que la SEC a pour mandat d'empêcher, ce qui entraînerait un « préjudice massif pour les investisseurs ».

Il a exprimé ses craintes dans le contexte d'un récent rapport de la société de sécurité blockchain Scam Sniffer qui a révélé que plus de 324 000 utilisateurs de crypto ont été victimes de fraude en 2023, entraînant une perte d'environ 295 millions de dollars.

Le PDG de Better Markets exhorte la SEC à rejeter les ETF Bitcoin au comptant

« Cela exposerait d’innombrables Américains qui travaillent dur aux risques inhérents à l’investissement dans le Bitcoin. Ces risques ont non seulement été évidents au cours des trois dernières années, mais se sont également concrétisés à plusieurs reprises, entraînant des milliards de dollars de pertes. »

Dennis Kelleher, PDG de Better Markets

De plus, le directeur général de Better Markets, qui a une brillante carrière dans le droit, la politique et le plaidoyer, a affirmé que la loi impose des règles d'échange pour empêcher les pratiques frauduleuses et manipulatrices, dont, a-t-il affirmé, l'industrie de la cryptographie est répandue.

Kelleher a également suggéré que les modifications proposées aux règles donneraient à l’industrie de la cryptographie un aspect de légitimité qu’elle ne mérite pas, selon lui.

À son avis, les accords actuels de partage de surveillance entre les bourses sont simplement superficiels et n’ont jusqu’à présent pas réussi à lutter contre la fraude et la manipulation généralisées sur le marché de la cryptographie.

La communauté crypto répond à de meilleurs marchés

Les réactions aux avertissements de Kelleher ont été largement négatives, certaines personnalités clés de l'industrie de la cryptographie ayant rejeté ses inquiétudes.

L'analyste de Bloomberg ETF, James Seyffart, s'en est pris à X, arguant que ce serait une « décision criminelle » de rejeter les demandes étant donné le temps et les efforts consacrés par les émetteurs et le personnel de la SEC au cours des derniers mois.

co/QZR4pqcyga

/blockquote>

L'analyste a suggéré que les critiques de Kelleher pourraient avoir un impact sur la décision de la SEC, en particulier compte tenu des relations étroites présumées du PDG de Better Markets avec le président de la SEC, Gary Gensler.

Seyffart a également souligné le scepticisme constant de Kelleher à l'égard de l'industrie de la cryptographie.

Eleanor Terrett notamment sa conviction que l'industrie de la cryptographie ne sert « aucun objectif légitime ou socialement utile » et a un « modèle commercial fondamentalement prédateur ».

Terrett a également déclaré que la position de Better Markets sur les ETF Bitcoin au comptant n'était pas surprenante étant donné le soutien de l'organisation par la sénatrice Elizabeth Warren, particulièrement critique à l'égard du secteur de la cryptographie.

Ajoutant sa voix au débat, l'analyste crypto Matt Ahlborg a également contré les affirmations de Kelleher, arguant que la crypto sert un objectif social, contrairement à la position de Better Markets.

Il a également exprimé ses inquiétudes quant au fait que la proposition Bitcoin ETF pourrait être confrontée à des défis suite à l'intervention tardive de Better Markets auprès de la SEC et a également souligné les liens de l'organisation avec Warren.

De plus, LP Capital Chi, un autre analyste de cryptographie, a critiqué Better Markets pour une erreur dans la date mentionnée dans sa lettre.

La décision concernant les ETF Bitcoin est très attendue par le marché, leur approbation étant attendue entre le 8 et le 10 janvier. Auparavant, les acteurs du secteur espéraient un jugement dès le 5 janvier, mais la SEC a demandé aux bourses et aux émetteurs de soumettre leur amendement final, retardant ainsi la décision.

Les observateurs du marché prévoient que la décision de la SEC concernant un ETF Bitcoin au comptant pourrait avoir un impact significatif sur le prix futur du Bitcoin, certains prévoyant une baisse de sa valeur si la SEC rejetait la proposition. En revanche, d’autres ont prédit que l’approbation pourrait faire grimper les prix du BTC jusqu’à 80 000 $.

Au moment de ce rapport, Bitcoin se négociait à environ 43 902 $, soit une modeste augmentation de 0,60 % au cours des 24 heures précédentes.

Suivez-nous sur Google Actualités