La transparence énergétique de Bitcoin est une épée à double tranchant : PDG de Hut 8
Les conversations entourant la durabilité de Bitcoin portent souvent sur la consommation d’énergie du réseau. Mais le simple fait que sa consommation d’énergie soit un facteur connu est notable, selon le PDG du mineur canadien de Bitcoin Hut 8, Jaime Leverton.
Des critiques comme la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren ont qualifié l’exploitation minière de Bitcoin de contributeur à la crise climatique. Les fidèles de Bitcoin comme le PDG de MicroStrategy, Michael Saylor, contredisent l’idée que les mineurs donnent à ce qui serait de l’énergie gaspillée un nouveau but, en le stockant efficacement dans le cyberespace en tant que Bitcoin.
co/ChKYcD82gH
Quoi qu’il en soit, l’empreinte environnementale de l’exploitation minière de Bitcoin a été bien documentée, en partie parce que le hashrate de Bitcoin est public. La mesure capture la force de calcul utilisée sur le réseau de Bitcoin alors que les mineurs se précipitent pour résoudre le prochain bloc de Bitcoin en effectuant en permanence des calculs complexes.
Leverton a déclaré que le fait que cette compétition se déroule sous les yeux de tout le monde crée un degré de transparence inné au minage de Bitcoin, qui n’est pas partagé par le système financier traditionnel.
« Il est facile de voir la quantité d’énergie utilisée par les mineurs de Bitcoin car il s’agit d’informations accessibles au public », a-t-elle déclaré. « Alors que vous ne pouvez pas voir la quantité d’énergie utilisée par le système bancaire fiat traditionnel ou par l’extraction de métaux durs. »
En ce qui concerne l’origine de l’énergie des mineurs, Leverton a noté que le Bitcoin Mining Council produit des rapports trimestriels en interrogeant les participants de l’industrie. Le dernier rapport a révélé qu’environ 60% de l’énergie exploitée par les membres de BMC – qui représentent la quasi-totalité de l’industrie minière Bitcoin dans le monde – provenait d’un mix énergétique durable, exploitant des sources telles que l’énergie solaire, éolienne et hydroélectrique.
« Ces données sont incroyablement pertinentes », a déclaré Leverton. « Cela diffère des autres industries qui ne sont pas transparentes sur leur consommation d’énergie. »
La conversation autour de la consommation d’énergie de Bitcoin a repris le mois dernier en partie à cause du « Crâne de Satoshi », une installation artistique dévoilée dans le cadre de la campagne « Changer le code, pas le climat » de Greenpeace. En collaboration avec l’artiste Benjamin Von Wong, l’ONG environnementale internationale a cherché à attirer l’attention sur l’empreinte carbone de Bitcoin. (Von Wong a déclaré plus tard que sa perception en noir et blanc de l’exploitation minière de Bitcoin était erronée.)
Mais porter un jugement sur la consommation d’énergie de Bitcoin est influencé par le fait que quelqu’un pense ou non que Bitcoin lui-même a une valeur, a déclaré Leverton. Et elle a fait valoir que la critique de la valeur par rapport à l’énergie n’a pas été historiquement appliquée à d’autres formes de technologie avec le même examen minutieux, négligeant le potentiel que Bitcoin a d’offrir des services financiers à la population non bancarisée du monde en même temps.
mais nous n’avons pas de débat de valeur à ce sujet. »
