Traverser le battage médiatique avec Sheila Warren, responsable WEF de Blockchain

L’avenir de la crypto-monnaie et de la technologie blockchain est vivement débattu, différents acteurs apportant leurs opinions sur la table. Le Forum économique mondial se concentre sur la coopération public-privé pour façonner les politiques sur un éventail de questions, y compris la crypto-monnaie et la blockchain.

responsable des données, de la blockchain et des actifs numériques et directrice adjointe du Centre pour la quatrième révolution industrielle.

Blockchain et le Forum économique mondial

BIC : Quel est l’objectif de la plateforme blockchain du Forum économique mondial (WEF)?

Sheila Warren. La théorie générale du C4IR (Centre pour la quatrième révolution industrielle) est donc celle de la politique, de la régulation, de la gouvernance.

Tous ces éléments ont vraiment tendance à être à la traîne de la technologie pour diverses raisons, dont certaines sont des raisons très raisonnables, dont certaines ne sont pas vraiment de bonnes raisons.

Comment créer des méthodes de régulation plus agiles capables de réguler efficacement, d’accélérer les bénéfices de l’innovation, mais également d’atténuer certains des risques de la technologie? C’est donc en quelque sorte le thème général, si vous voulez, du C4IR.

le secteur public-privé, le tiers secteur, des universitaires, d’autres experts, afin de vraiment fournir une vue nuancée de ce qui se passe dans cet espace.

et ce dont je suis vraiment fier, c’est de notre genre de marque et de voix dans cet espace, c’est vraiment ce que j’appelle un optimisme pragmatique.

avec conviction et avec autorité.

Je pense que cela s’est avéré extrêmement important dans cet espace. Une grande partie de ce que je fais, franchement, essaie de couper le battage médiatique. Essayez de percer, d’absurdités, d’utiliser un mot poli pour cela, et essayez simplement de rester là.

Il y a beaucoup de bruit dans cet espace, beaucoup de mousse. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas aussi un vrai signal. Cela ne veut pas dire quelque chose de vraiment excitant, cela ne se produit pas également. Tout cela peut être vrai.

Je pense que c’est apporter des nuances, dans un écosystème mondial qui n’est pas exactement sujet aux nuances, je dirais que c’est mon objectif fondamental.

BIC : Quel a été le plus grand défi dans le travail sur la politique de la blockchain avec le WEF?

SW : Beaucoup de gens en sont venus à cela avec des vues en noir et blanc. Cela s’est amélioré. Je pense qu’au fil des ans, du moins dans certains espaces, je pense que la plupart des gens abordent maintenant le bitcoin, par exemple, avec une certaine nuance. Mais ce n’était pas le cas.

Les deux premières années où j’étais dans ce rôle, c’était: Oui ou non, bien ou mal, mal ou sombre ou clair. C’est très, très noir et blanc. Vous voyez cela avec les NFT. Maintenant, les gens disent: « ce sont super, ce sont les choses les plus importantes qui se soient jamais produites » et les autres sont comme, « c’est tellement stupide, ça va disparaître dans deux secondes. »

Il s’agit donc de se déplacer à travers les modes dans cet espace et de dire que quelque chose ici est vrai, qu’est-ce que c’est? Mais je pense que le plus dur, c’est qu’il y a tellement d’argent à gagner.

Alors c’est difficile.

Crypto, blockchain et pandémie

BIC : Quel impact pensez-vous que la pandémie a eu sur les crypto-monnaies et comment la réaction des gens au bitcoin a-t-elle changé?

SW : Eh bien, ils sont liés. Je pense donc que ce que vous avez vu initialement avec Bitcoin était « L’argent criminel, la valeur zéro ne durera jamais, super stupide, a très peu de cas d’utilisation, etc. »

Ce que vous voyez sur une décennie, c’est que cet argument ne tient pas et clairement, il y a des gens qui l’utilisent qui ne sont pas des criminels. La raison pour laquelle ils l’utilisent est une question intéressante et elle peut être vivement débattue. Mais, il n’a pas disparu ou quoi que ce soit, il est devenu plus fort.

Mais je pense que fondamentalement, il y a plus de nuances dans la conversation Bitcoin. Il y a encore des gens qui disent: «vous êtes des idiots, le bitcoin est un désastre» et des gens qui sont comme «bitcoin pour toujours, il est tatoué sur chaque partie de mon corps».

Je veux dire, vous avez toujours ces points de vue extrêmes, ceux-ci ne disparaîtront jamais. Ces gens ont une peau formidable dans le jeu d’un côté ou de l’autre, ou ils sont simplement passionnés.

Donc, ce qui a changé, je pense, c’est que la pandémie a vraiment forcé le compte des inégalités. Qu’il n’y a tout simplement pas moyen de le contourner. Vous ne pouvez plus prétendre que tout fonctionne extrêmement bien.

Maintenant, je ne suis pas de ceux-là tout est cassé, brûle tout, c’est un désastre. Mais je suis aussi comme, il y a place pour une amélioration significative ici. Je pense que la cryptographie en général a fait avancer cette conversation en parallèle avec la pandémie.

Ce n’est donc pas que les gens utilisent davantage la cryptographie, c’est que les gens ont eu le temps d’être très créatifs avec la technologie. En partie parce que beaucoup de gens capables de développer ou de posséder ces compétences sont restés coincés à la maison et travaillent comme des fous.

comme trois ans en un an, parce qu’il y avait simplement moins de distractions d’une certaine manière.

Je pense donc que c’est la raison pour laquelle vous voyez des nuances de la part de certains joueurs en place ou existants, c’est parce que vous ne pouvez plus ignorer cet espace.

CBDC, bitcoin, pièces stables

BIC : Vous êtes intéressé par la technologie pour l’inclusion financière, est-ce que ce sera plus probable via les CBDC, Bitcoin ou Stablecoins?

SW : Je vais vous répondre que vous n’êtes peut-être pas ce que vous recherchez, mais ce sera celui qui accordera le plus d’attention à la résolution de ce problème. C’est tout, ils ont tous le potentiel pour le faire. Il s’agit de savoir quelle communauté pense qu’il s’agit d’une question importante à résoudre.

C’est le système qui va résoudre ce problème, ce n’est pas un système qui sera résolu automatiquement. C’est quelque chose qui me rend dingue. J’ai l’impression que beaucoup de gens font avancer l’une de ces choses qui disent que la raison pour laquelle cela est important, c’est parce que cela va résoudre le problème de l’inclusion financière. C’est tout simplement faux. Cela pourrait résoudre l’inclusion financière si x, y, z, qui sont très dépendants du contexte.

Je ne veux même pas me prononcer sur ce que sont ces choses. Parce qu’ils varient vraiment selon que vous êtes une CBDC, dépend de votre économie ou de votre pensée transactionnelle, il y a tellement de questions de conception.

la numératie financière et la littératie, et d’éduquer les gens sur ce qui peut arriver ici.

qui ont démontré dans mon esprit que le potentiel est réel, ce n’est pas une possibilité théorique. C’est bien réel.

point final, comme s’il n’y avait pas de technologie qui puisse résoudre certains des problèmes. ces problèmes.

lorsque vous parlez de la vraie pauvreté profonde, comme vous parlez de la fourniture du dernier kilomètre, de l’accès à la technologie, de l’accès aux infrastructures, il y a tellement d’autres choses qui entrent en jeu.

BIC : Les CBDC vont-elles créer un système financier meilleur ou différent ou simplement comme une nouvelle façon de maintenir le statu quo dans la prochaine ère numérique?

SW : Je vais poser ce que je pense être une question rhétorique, à savoir quelles seraient, à notre avis, les motivations d’une banque centrale pour émettre des CBDC?

Ou l’unité de compte

Pas vrai Par exemple, demandez-vous quelles sont, selon vous, les motivations d’un gouvernement en particulier?

Regardez cela politiquement, car même si dans certains pays, les banques centrales sont distinctes de l’establishment politique, dans certains pays, elles ne le sont pas. Quoi qu’il en soit, il y a toujours un point de vue particulier qui est très ancré dans la culture de ce pays, politique mise à part, et il existe des modalités culturellement dominantes autour de l’engagement avec l’argent qui sont vraiment puissantes.

comme

Lorsque vous répondez à ces questions, vous avez une bonne idée de la réponse à votre question sur le statu quo par rapport aux nouvelles avenues.

Rapprocher les intérêts publics et privés

BIC : Comment réussissez-vous à amener ou amener tous ces acteurs à travailler ensemble sur le travail que vous faites?

SW : Je pense que c’est la beauté du forum. Je pense que le forum a 50 ans d’histoire de rassemblement des parties prenantes dans des situations extrêmement compliquées pour créer un dialogue. Je pense que c’est l’une des choses que la forme fait extrêmement bien.

Donc, en partie, j’ai l’impression d’avoir vraiment essayé de tirer parti de cette réalité et de ce genre de sens du forum et de l’intégrer dans le travail. Au départ, mon travail ici était vraiment d’écouter comme je voulais écouter, je voulais apprendre, je voulais développer un point de vue. Je suis venu avec un point de vue, mais je voulais que ce soit nuancé.

Je veux vraiment faire le tour, écouter beaucoup de personnes différentes, me forger ma propre opinion sur ce que je pense être le rôle du forum dans cet espace, ce qui n’était pas clair. Cela faisait partie de mon travail de le découvrir.

C’est donc ce que j’ai fait. J’ai essayé de vraiment rencontrer les gens là où ils se trouvent et de ne pas juger où ils se trouvent, puis de les emmener dans un voyage vers l’ouverture d’esprit.

/h3>