Le tribunal rejette la demande de la SEC concernant des dossiers financiers personnels non liés au XRP : Règlement Bitcoin News


Dans l’affaire SEC c. Ripple, le tribunal a rejeté la demande de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis concernant les dossiers financiers personnels des dirigeants de Ripple qui ne sont pas liés à XRP. Le tribunal dit qu’il «n’est pas convaincu» que les dossiers bancaires personnels montreraient les violations alléguées par la SEC.

Une autre victoire pour XRP dans SEC v Ripple Case

Dans le procès intenté par la SEC des États-Unis contre Ripple Labs, le PDG Brad Garlinghouse et le cofondateur Christian Larsen pour la vente de jetons XRP, le tribunal a rejeté la demande de la SEC d’obtenir les dossiers financiers personnels des défendeurs qui ne sont pas liés à XRP. L’ordonnance a été signée vendredi par la juge Sarah Netburn.

«La SEC a signifié aux défendeurs individuels des demandes de production visant à obtenir leurs dossiers financiers personnels sur une période de huit ans», explique l’ordonnance. Il ajoute que la commission a «également émis des citations à comparaître auprès de plusieurs institutions financières auprès desquelles les défendeurs individuels tiennent des comptes, recherchant des registres similaires».

Le tribunal rejette la demande de la SEC concernant des dossiers financiers personnels non liés au XRP : Règlement Bitcoin News

L’ordonnance indique : «Garlinghouse et Larsen demandent une ordonnance de protection pour éviter leur obligation de découverte et annuler les assignations à comparaître adressées à SVB Financial Group, First Republic Bank, la Federal Reserve Bank de New York, Silver Lake Bank, Silvergate Bank et Citibank, NA La requête est accordée. »

En référence à l’article 5 de la loi sur les valeurs mobilières, qui précise que tous les émetteurs doivent enregistrer des titres non exemptés auprès de la SEC, l’ordonnance stipule :

Le tribunal n’est pas convaincu que les dossiers bancaires personnels montreraient (ou pourraient même montrer) ce que la SEC prétend qu’ils feraient – des violations individuelles de la section 5.

Le juge a en outre constaté que «la SEC n’a présenté aucune preuve que des défendeurs individuels ont des transactions cachées ou que les documents produits étayent une inférence de transactions cachées.»

En outre, le juge a expliqué que la requête pour une ordonnance de protection de Garlinghouse et Larsen est accordée parce que «le tribunal estime que les demandes de la SEC concernant les dossiers financiers personnels des accusés, mis à part les enregistrements de transactions XRP qui sont déjà promis, ne sont pas pertinentes ou proportionnelles aux besoins de l’affaire. » Le juge a en outre statué :

La SEC doit retirer ses demandes de production en recherchant les dossiers financiers personnels des défendeurs individuels et retirer ses assignations à comparaître à des tiers les sollicitant.

«Si, au fur et à mesure que la découverte progresse, la SEC découvre des preuves que les défendeurs individuels ne sont pas parvenus à obtenir des enregistrements de leurs transactions XRP, elle peut fournir ces preuves au tribunal et renouveler sa demande», conclut l’ordonnance. Le dossier complet du tribunal peut être trouvé ici.

Ripple a récemment remporté la découverte de la SEC et la commission a reçu l’ordre de produire des enregistrements internes sur bitcoin, éther et XRP. Pendant ce temps, une pétition a été lancée pour demander au nouveau président de la SEC d’abandonner le procès Ripple et de mettre fin à la guerre contre XRP.

Que pensez-vous de la décision du juge en faveur de Ripple contre la SEC sur des dossiers financiers personnels sans rapport avec XRP.

Brad Garlinghouse, dossiers financiers, Ripple, Ripple Discovery, Ripple Procès, Ripple V Sec, Ripple Wings Sec, SEC, Sec Discovery, Sec V Ripple, XRP Procès

service ou entreprise.