La Cour suprême du Royaume-Uni rejette l'appel de Craig Wright

Points clés à retenir : La Cour suprême du Royaume-Uni a rejeté l'appel de Craig Wright dans son affaire de diffamation contre le podcasteur Peter McCormack.

Les avocats de Wright ont fait appel en vain de la décision relative aux dommages-intérêts nominaux à deux reprises avant le refus de la Cour suprême.

Dans un développement récent de la saga juridique en cours impliquant Craig Wright, l'inventeur autoproclamé du Bitcoin, la Cour suprême du Royaume-Uni a rejeté son appel dans l'affaire contre le podcasteur Peter McCormack.

Wright, qui prétend être Satoshi Nakamoto, le créateur insaisissable de Bitcoin, avait déjà reçu une compensation symbolique de 1 £ en juillet pour une plainte en diffamation contre McCormack.

Rupert Cowper-Coles, associé du cabinet d'avocats RPC représentant McCormack, a confirmé la décision de la Cour suprême, déclarant qu'ils en avaient récemment pris connaissance. Il a fait remarquer : « Ils sont donc très heureux que le jugement soit maintenu – [the] une indemnité nominale d'une livre sterling, contre laquelle Craig a tenté de faire appel à deux reprises, sans succès.

Cette décision marque la conclusion d'une longue bataille juridique, les juges ayant déterminé qu'il ne restait plus aucune question juridique défendable. Pour McCormack et son équipe juridique, le jugement réfute sans équivoque les affirmations de Wright concernant son rôle dans le développement de Bitcoin.

Simultanément, dans un autre procès en cours, Wright a étendu une proposition de règlement aux accusés accusés d'avoir violé ses droits de propriété intellectuelle Bitcoin. Les défendeurs, composés de sociétés de cryptographie et de développeurs de protocoles réunis sous la Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA), ont rapidement rejeté l'offre de Wright.

Les allégations contre Wright incluent des allégations de falsification de documents critiques présentés comme preuve dans des poursuites contre les développeurs de Bitcoin, dont la plupart sont affiliés à la COPA. Des membres tels que Coinbase et Kraken affirment que Wright a manipulé des preuves pour étayer ses affirmations.

En réponse, le groupe financé par Jack Dorsey poursuit Wright, détaillant les allégations de contrefaçon dans un dossier judiciaire de 38 pages. Parmi ces accusations figure l’affirmation selon laquelle Wright aurait soumis un fichier comme preuve, prétendument un livre blanc Bitcoin, qui, après examen, révèle des pixels modifiés et égarés.

Wright a rencontré des difficultés dans ses affaires de diffamation contre des personnalités éminentes de l'industrie de la cryptographie, notamment Roger Ver et Vitalik Buterin. Il a concentré une grande partie de ses efforts en matière de contentieux au Royaume-Uni, où les normes pour prouver la diffamation sont moins strictes qu'aux États-Unis, et où les plaignants bénéficient d'un traitement favorable en ce qui concerne les honoraires d'avocat, même s'ils ne prévalent pas.

Le rejet de l'appel de Wright par la Cour suprême du Royaume-Uni marque une étape importante dans ses batailles juridiques, soulignant la résilience de McCormack et de ses alliés contre les affirmations de Wright et les manœuvres juridiques au sein de la communauté crypto.