Coinbase CLO prévient que Pokémon pourrait jouer un rôle clé dans le rejet de la définition de sécurité élargie de la SEC

  • Les objets de collection comme les cartes Pokémon pourraient jouer un rôle clé dans le rejet de la définition élargie de titres par la SEC
  • CLO de Coinbase argumente que les cartes Pokémon font partie d'un écosystème qui pourrait invalider l'argument de la SEC sur ce qui constitue un titre
  • La juge montre du mépris pour cette définition élargie, craignant qu'elle puisse inclure même les objets de collection comme des titres

Paul Grewal, CLO de Coinbase, estime que les objets de collection, comme les cartes Pokémon, pourraient être essentiels pour rejeter la définition élargie de ce que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis prétend être un titre. Pour Grewal, ces cartes font également partie d'un écosystème qui alimente leur valeur, un élément que la SEC considère comme faisant partie de ce qui fait de certains jetons des titres.

Coinbase CLO affirme que les objets de collection Pokémon pourraient rejeter le cas de la SEC

Coinbase CLO Paul Grewal a expliqué comment jouer à des jeux de cartes comme Pokémon, la franchise Nintendo, pourrait ébranler la logique présentée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis lors de la première audience de son procès contre l'échange.

Coinbase CLO prévient que Pokémon pourrait jouer un rôle clé dans le rejet de la définition de sécurité élargie de la SEC

En juin, Coinbase a été inculpé par la SEC pour avoir opéré en tant que courtier non enregistré et enfreint diverses lois sur les valeurs mobilières.

Lors de cette première rencontre, l’un des principaux débats a porté sur la définition de la sécurité, différente pour chaque partie. Alors que Coinbase fait valoir qu'aucun des jetons impliqués dans l'affaire (ICP, AXS, CHZ, FLOW, DASH, VGX, FIL, NEXO, NEAR, ADA, SAND, SOL et MATIC) n'est un titre en raison de l'absence de contrat signé. Entre vendeur et acheteur sur les marchés secondaires, la SEC a introduit un nouvel élément, citant l'existence d'un écosystème derrière ces jetons dans le cadre de sa compréhension élargie du problème.

Néanmoins, Grewal soutient que les jetons ne sont pas les seuls à pouvoir bénéficier d’un écosystème derrière eux. Dans un article sur X, Grewal a déclaré :

Dire que les cartes Pokémon ne donnent pas accès à un écosystème, c'est dire que vous n'avez jamais joué à Pokémon. Cet argument visant à éviter de les considérer comme des titres tout en les étiquetant comme des jetons est absurde.

Lors de la première audience, la juge Katherine Polk Failla a également montré un certain mépris pour cette définition élargie promue par la SEC, affirmant que l'élargir risquerait d'inclure même les objets de collection en tant que titres.

Grewal a cité un article intitulé « Dans le monde pas si sauvage de Pokémon », décrivant comment Pokémon et son jeu de cartes à collectionner ont dépassé leur cible, devenant un écosystème. L'article expliquait :

Dans chaque nouveau jeu, Pokémon réitère l'écosystème qu'il a inventé auparavant, le rendant plus convivial et incluant de nouvelles fonctionnalités qui plaisent aux joueurs.