Que signifie la victoire de Javier Milei pour l'Argentine ?
Publié à 16 :43h dans Éducation par admin
Qui est Javier Milei, le nouveau président élu de l’Argentine ?
Le parcours économique de l’Argentine, depuis l’un des pays les plus riches jusqu’à son état de crise actuel, est une histoire complexe de mauvaise gestion budgétaire, d’instabilité politique et de crises financières répétées. Au début du XXe siècle, l’Argentine figurait parmi les pays les plus riches du monde, soutenue par un marché d’exportation en plein essor dans le secteur agricole, en particulier dans le secteur de la viande bovine et du blé. Cette période a été marquée par d’importants investissements étrangers et un afflux d’immigrants européens, contribuant à une urbanisation et une industrialisation rapides. Buenos Aires, la capitale, incarnait la prospérité du pays et était souvent comparée à Paris et Londres pour sa grandeur culturelle et architecturale.
Cependant, la situation économique de l’Argentine a commencé à décliner après la Seconde Guerre mondiale. Le pays a été confronté à une série de bouleversements politiques, à commencer par la montée en puissance de Juan Domingo Perón, dont la politique populiste, bien qu’initialement réussie à promouvoir la croissance industrielle et la protection sociale, a conduit à des dépenses excessives et à une négligence du secteur agricole. Les coups d’État militaires et les dictatures qui ont suivi n’ont fait qu’exacerber l’instabilité économique. Dans les années 1950 et 1960, l’Argentine avait commencé à sortir de la prospérité, en proie à l’inflation, à l’augmentation de la dette publique et au déclin de la compétitivité de ses exportations. Les fréquents changements de gouvernement, ainsi que les politiques économiques incohérentes, ont miné la confiance des investisseurs et conduit à la stagnation économique.
La situation s’est encore détériorée à la fin du XXe siècle. Dans une tentative de stabiliser l’économie, le gouvernement a rattaché le peso argentin au dollar américain dans les années 1990 dans le cadre du plan de convertibilité. Au début, cela a apporté une certaine stabilité, mais cela a également rendu les exportations argentines plus chères sur le marché mondial, conduisant à un déficit commercial. Le régime de taux de change fixe est devenu intenable car il a épuisé les réserves de devises étrangères du pays. De plus, la corruption généralisée et la mauvaise gestion budgétaire ont conduit à un secteur public gonflé et à des dépenses inefficaces.
L’effondrement inévitable s’est produit en 2001, lorsque l’Argentine a fait défaut sur sa dette – le plus grand défaut souverain à l’époque. Le pays a dissocié sa monnaie du dollar, ce qui a entraîné une grave dévaluation du peso et un effondrement économique catastrophique. Les banques ont été fermées pour empêcher le retrait massif des dépôts, une période tristement connue sous le nom de « corralito ». La crise a plongé des millions de personnes dans la pauvreté, a conduit à des protestations généralisées et a vu une succession rapide de cinq présidents en seulement deux semaines. Le tissu social, économique et politique du pays a été déchiré.
Depuis lors, l’Argentine a connu d’importantes perturbations économiques, avec de brèves périodes de stabilité éclipsées par des crises récurrentes. Le pays a fait défaut à plusieurs reprises sur sa dette souveraine, la dernière fois en 2020. L’inflation élevée, la dévaluation de la monnaie et le contrôle des capitaux sont devenus des problèmes chroniques, érodant le pouvoir d’achat des Argentins et conduisant à une importante économie informelle. L’instabilité politique et le manque de politiques économiques cohérentes continuent d’entraver les efforts de redressement. Aujourd’hui, l’Argentine constitue un exemple frappant de la façon dont les pays riches en ressources peuvent sombrer dans le désespoir économique en raison d’une mauvaise gestion et de l’instabilité politique.
Milei suivra-t-il les traces de Bukele vers l’adoption du Bitcoin ?
La victoire de Javier Milei à l’élection présidentielle argentine du 19 novembre annonce une nouvelle ère, captivant particulièrement la communauté crypto en raison de sa position libertaire et de ses propositions politiques radicales. Milei a promis d’abolir la banque centrale du pays et de mettre en œuvre une série de réformes économiques transformatrices. Sa victoire, recueillant 56% des voix, a été un événement important qui n’est pas passé inaperçu auprès des Bitcoiners du monde entier.
Le point de vue de Milei sur Bitcoin, bien que n’étant pas un pilier central de son programme officiel, a été particulièrement positif. Milei a parlé favorablement du Bitcoin, le considérant comme un instrument monétaire libre de tout contrôle de l’État. La philosophie de Milei s’aligne sur les principes d’un marché libre, ce qui suggère qu’il est peu probable qu’il promulgue des lois préjudiciables au Bitcoin.
Cette approche libertaire, soutenue par le désir de réinventer l’économie argentine, trouve un écho auprès de nombreux acteurs du secteur de la cryptographie. Ses politiques incluent le démantèlement de la banque centrale pour mettre fin à l’impression monétaire, la transition vers le dollar américain, l’instauration d’une liberté de choix pour les monnaies fiduciaires et numériques et la réduction des programmes sociaux du gouvernement.
La position de Milei sur Bitcoin et les politiques économiques plus larges sont considérées comme une lueur d’espoir pour la liberté monétaire et la revitalisation économique en Argentine. Malgré les défis d’une inflation élevée et d’un paysage économique complexe, son approche devrait favoriser un environnement propice à la croissance et à l’investissement, améliorant potentiellement l’adoption du Bitcoin et de la crypto-monnaie dans le pays.
Bitcoin offre une alternative aux Argentins qui recherchent une réserve de valeur plus stable et une couverture contre la volatilité économique. L’administration de Milei pourrait également voir une plus grande intégration du Bitcoin dans les systèmes financiers du pays, encourageant ainsi son adoption par les individus et les institutions. S’il est mis en œuvre avec succès, cela pourrait positionner l’Argentine comme un pionnier de l’adoption des crypto-monnaies en Amérique latine, stimulant potentiellement la croissance économique, favorisant l’inclusion financière et fournissant un modèle pour d’autres pays confrontés à des défis économiques similaires.
Alors que l’Argentine se prépare à d’importantes réformes économiques sous la direction de Milei, la communauté cryptographique regarde avec un vif intérêt, spéculant sur les implications potentielles pour Bitcoin et le paysage plus large des monnaies numériques dans la nation sud-américaine.
Les critiques de Milei s’inquiètent des politiques proposées et de leur impact
La campagne présidentielle de Javier Milei en Argentine a suscité de vives critiques de la part de ses opposants politiques, en grande partie à cause de son caractère extrême et peu orthodoxe. Milei, connu pour son approche histrionique et fervente, a centré sa campagne autour de promesses et de slogans radicaux comme la « dollarisation », la « liberté » et la « fin de la Banque centrale », sans approfondir les détails de ces propositions.
Son utilisation d’une tronçonneuse lors de ses rassemblements électoraux, métaphore de son intention de démanteler le système politique de « castes » existant, symbolise la nature agressive et dramatique de sa position politique. Cette approche, bien que trouvant un écho auprès d’une partie de l’électorat, a suscité des inquiétudes quant à l’aspect pratique et aux implications de sa politique.
Les critiques soutiennent que même si Milei a habilement exploité la frustration du public à l’égard du gouvernement actuel, sa proposition de thérapie de choc et son approche drastique du changement pourraient avoir de graves répercussions socio-économiques. L’idée de mettre en œuvre un programme de choc, en particulier dans un pays déjà aux prises avec une instabilité économique, pose des défis importants.
En outre, l’impact de Milei sur les institutions démocratiques argentines suscite des inquiétudes. Les nuances autoritaires de sa campagne, incarnées par le slogan « la seule solution », ont conduit à des comparaisons avec des dirigeants d’extrême droite comme Donald Trump et Jair Bolsonaro. Ces comparaisons mettent en évidence les craintes que, comme Trump et Bolsonaro, Milei ne modère sa position une fois au pouvoir, mais qu’il puisse au contraire conduire à davantage de radicalisation et d’autoritarisme.
Les critiques craignent que sa rhétorique affirmée et apparemment anti-système ne soit pas tempérée par les responsabilités du mandat présidentiel. L’appréhension s’étend à la façon dont Milei gérera l’opposition, car le récit de sa campagne suggère une attitude dédaigneuse envers les voix dissidentes, signalant potentiellement une période difficile pour la société civile dynamique et mobilisée de l’Argentine.
Malgré les critiques, le peuple argentin a parlé d’un nouvel espoir sous Milei
L’élection de Javier Milei à la présidence a suscité un sentiment d’espoir chez de nombreux Argentins, en particulier chez ceux qui aspirent depuis longtemps à un changement significatif dans le paysage politique et économique de leur pays. La victoire de Milei trouve un écho auprès d’une partie de la population lassée de l’establishment politique traditionnel et avide d’une nouvelle orientation.
Ces groupes voient en Milei une opportunité de revitaliser l’économie stagnante de l’Argentine et de créer un environnement plus propice à l’investissement et à la création d’emplois. Sa proposition de dollariser l’économie, bien que controversée, est considérée par certains comme une solution potentielle aux problèmes persistants d’inflation et de dévaluation monétaire du pays.
Les principes libertaires de Milei, qui mettent l’accent sur les libertés individuelles et une intervention gouvernementale limitée, trouvent un écho auprès de ceux qui se sentent accablés par la réglementation et le contrôle de l’État. On a le sentiment que sous la direction de Milei, l’Argentine pourrait s’engager sur la voie d’une plus grande liberté économique et d’une plus grande prospérité, s’alignant ainsi sur les aspirations d’une population qui aspire à la fois à la stabilité financière et à l’autonomie.
