L'UE met DeFi en demeure et rétablit le plafond des transactions stablecoin

Comme un méchant de film d’horreur qui ne veut tout simplement pas mourir, les législateurs européens n’arrêtent pas de proposer de nouvelles façons de contrecarrer les ambitions des frères « crypto ».

Des membres du Parlement européen envisageraient un nouveau projet de loi sur la lutte contre le blanchiment d’argent (AML) et le financement du terrorisme (CFT) qui couvrirait une série de transactions d’actifs numériques par des résidents de l’Union européenne (UE). Les secteurs potentiellement soumis au microscope AML/CFT comprennent les plateformes de finance décentralisée (DeFi), les organisations autonomes décentralisées (DAO) qui régissent les opérations DeFi et les entités exploitant des sociétés Web3.

Le nouveau projet est présenté comme des « amendements de compromis » au plan plus large de mise à jour des lois AML/CFT de l’UE qui sont en préparation depuis plus d’un an. Les jetons non fongibles (NFT) ont été carrément mis dans le collimateur de l’UE en juillet, mais les individus derrière les opérations DeFi/DAO transpirent maintenant en réalisant qu’eux aussi ne sont pas exempts de surveillance.

y compris par le biais de contrats intelligents ou de protocoles de vote, par des personnes physiques et morales ».

En juillet dernier, la Banque centrale européenne (BCE) a publié un bulletin qui a percé le mythe de la décentralisation DeFi, déclarant qu' »en réalité, la gouvernance est souvent concentrée » et « les applications DeFi conservent un niveau élevé de centralisation ». (Comme l’a observé notre propre Joshua Henslee, tout est décentralisé jusqu’à ce que quelqu’un obtienne un rekt.)

Le projet de texte du Parlement européen prévient également que les entreprises du Web3 pourraient être exploitées par des acteurs peu scrupuleux cherchant à blanchir des gains mal acquis via des transactions impliquant des biens immobiliers virtuels ou d’autres actifs du métaverse. Le plan est d’inclure les entreprises Web3 aux côtés des banques, des marchands de diamants, des courtiers immobiliers, etc. sur la liste des entités qui sont obligées de surveiller toutes les transactions supérieures à 1 000 € (973,13 $).

L’UE fait progresser la surveillance de la cryptographie sur plusieurs fronts, notamment la réglementation sur les marchés des actifs cryptographiques (MiCA) et la formation d’une nouvelle autorité de lutte contre le blanchiment d’argent (AMLA) qui garantirait une approche cohérente à l’échelle du continent pour suivre les transactions douteuses.

Mais le processus d’alignement des souhaits du Parlement européen, de la Commission européenne, du Conseil européen et des autres organes décisionnels de l’UE a été comparé à l’élevage de chats, et certains félins capricieux ne semblent pas du tout désireux d’être encerclés sur les problèmes de cryptographie. Par exemple…

Instable réaction

Pas plus tard que la semaine dernière, les crypto-frères célébraient la fuite du dernier projet de MiCA qui semblait supprimer les restrictions proposées sur les transactions impliquant des pièces stables indexées sur des monnaies fiduciaires autres que l’euro, telles que l’USDC libellé en dollars de Circle et l’USDT de Tether. (Les stablecoins libellés en euros, comme le nouvel EUROC de Circle, semblent être en clair.)

Cependant, à la suite des protestations des banquiers centraux français, un nombre suffisant d’États membres de l’UE, dont l’Allemagne, l’Italie et les Pays-Bas, ont été convaincus de réinsérer un plafond quotidien de 200 millions d’euros (194,6 millions de dollars) sur les transactions en pièces stables autres que l’euro dans le texte MiCA.

Comme on pouvait s’y attendre, les partisans de la «crypto» crient au scandale, arguant que le plafond n’est pas assez élevé pour garantir l’absence de perturbations dans le commerce de lavage rampant basé sur les pièces stables qui assure la trajectoire artificielle de «montée en nombre» de la plupart des principaux jetons numériques. Honnêtement, ces policiers européens ne comprennent-ils pas qu’il y a des sacs à jeter ici ?

MiCA devrait faire face à un vote de la commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen en octobre ou novembre, et il y aura sans aucun doute un lobbying et des marchandages plus furieux avant que ce vote ne soit exprimé. Et la présidente de la BCE, Christine Lagarde, a déjà appelé à un MiCA 2, donc tout ce qui se passera au cours des prochains mois pourrait s’avérer aussi permanent que l’écran d’un Etch-a-Sketch.

Faites confiance à Jeff Bezos… Qu’est-ce qui pourrait mal tourner ?

Une grande partie de l’appréhension de l’UE en matière de pièces stables découle de la crainte que son projet de monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) ne soit pas en mesure de rivaliser. La BCE développe un « euro numérique », mais l’implication potentielle du géant américain de la technologie Amazon soulève des drapeaux rouges parmi les politiciens européens.

Cette semaine, Fabio Panetta, membre du directoire de la BCE, a prononcé un discours devant la commission des affaires économiques et monétaires sur l’importance d’assurer le contrôle de l’UE sur les paiements numériques. Cependant, les membres du comité se sont demandé pourquoi Amazon – la seule entreprise non européenne des cinq entreprises sélectionnées pour aider à tester le potentiel de l’euro numérique – avait été chargée de développer des prototypes d’applications de commerce électronique pour l’euro numérique.

Les membres du comité se sont demandé si les antécédents de l’entreprise – elle a été condamnée à une amende de 746 millions d’euros (725 millions de dollars) l’année dernière pour avoir enfreint les règles de confidentialité de l’UE et ont récemment menacé de quitter complètement l’UE pour éviter des sanctions supplémentaires pour violation des réglementations anti-trust – en font un partenaire approprié. pour un projet aussi sensible et important.

Panetta a tenté d’apaiser ces inquiétudes en affirmant qu’Amazon avait été sélectionné en partie parce qu’il était la seule entreprise à postuler pour le poste de prototype e-com. Mais l’affirmation de Panetta selon laquelle Amazon n’a reçu ni paiement ni accès à aucune donnée dérivée des essais n’a fait que susciter de nouvelles questions sur la raison pour laquelle, sans aucune compensation apparente, le notoirement impitoyable Amazon était si désireux de participer.

Lors d’une autre réunion cette semaine, le conseiller de la BCE, Jürgen Schaaf, a également cherché à minimiser les inquiétudes concernant l’implication d’Amazon, affirmant que les cinq entreprises impliquées avaient été sélectionnées uniquement sur la base de « considérations technologiques ».

Schaaf a ajouté que les résultats de la phase actuelle de « prototypage » – qui devrait se terminer au premier trimestre 2023 – ne seraient pas nécessairement intégrés directement dans la partie « expérimentale » des essais qui s’ensuivrait, suggérant que l’implication d’Amazon pourrait se terminer lorsque la phase actuelle est fini. L’ensemble du processus devrait prendre jusqu’à deux ans.

Schaaf a également déclaré que la participation d’Amazon vise à signaler que l’euro numérique ne s’arrêtera pas aux frontières de l’UE. Renforcer « l’autonomie monétaire de l’UE avec un euro numérique ne signifie pas que l’Europe fermerait toutes ses portes aux détaillants étrangers ». Lagarde de la BCE a également exprimé l’espoir qu’un euro numérique serait adopté en dehors de l’UE.

Regardez : Le panel de la BSV Global Blockchain Convention, Law & Order : Regulatory Compliance for Blockchain & Digital Assets

width= »560″ height= »315″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »>