Des juges d’Angleterre et du Pays de Galles reçoivent des conseils sur l’utilisation de l’IA

Des juges de haut rang au Royaume-Uni ont publié des lignes directrices sur l’intelligence artificielle (IA) à l’intention du pouvoir judiciaire, expliquant comment utiliser l’IA et mettant en garde contre les risques potentiels liés à l’utilisation de la technologie dans les affaires.

Quatre juges de haut rang au Royaume-Uni ont publié des directives à l’intention du système judiciaire d’Angleterre et du Pays de Galles, leur conseillant de restreindre leur utilisation de l’IA dans la conduite de recherches juridiques et d’éviter de divulguer des informations confidentielles ou privées aux chatbots IA.

« L’utilisation de l’intelligence artificielle (« IA ») dans l’ensemble de la société continue de croître, tout comme sa pertinence pour le système judiciaire. Tous les titulaires de fonctions judiciaires doivent être conscients des risques potentiels », ont déclaré les juges Baronne Carr de Walton-on-the-Hill (Lady Chief Justice of England & Wales), Sir Geoffrey Vos (Master of the Rolls), Sir Keith Lindblom (Senior Président des tribunaux) et Lord Justice Colin Birss (chef adjoint de la justice civile).

« Il est particulièrement important, comme le souligne le document d’orientation, de savoir que les versions publiques de ces outils sont de nature ouverte et, par conséquent, qu’aucune information privée ou confidentielle ne doit y être saisie. »

Publiées le 12 décembre, ces lignes directrices s’adressent aux magistrats, aux membres des tribunaux et aux juges d’Angleterre et du Pays de Galles et soulignent les risques que les informations fournies par les outils d’IA soient inexactes, incomplètes, trompeuses ou obsolètes.

Les informations glanées à partir des systèmes d’IA peuvent également avoir une influence indue sur les lois américaines, indique le document : « Même si elles prétendent représenter la loi anglaise, elles ne peuvent pas le faire. »

Malgré ses avertissements, les lignes directrices soulignent également les utilisations potentiellement bénéfiques de l’IA, par exemple dans les tâches administratives ou répétitives, pour lesquelles son utilisation est autorisée. Cependant, son utilisation à des fins de recherche juridique n’était « pas recommandée », sauf pour rappeler aux juges des éléments qu’ils connaissaient déjà.

»

Selon Vos et les autres juges émetteurs, ces lignes directrices constituent la première étape d’une « série de travaux futurs visant à soutenir le pouvoir judiciaire dans ses interactions avec l’IA ».

Cette décision judiciaire intervient peu de temps après que le Royaume-Uni a tenu son premier Sommet sur la sécurité de l’IA début novembre dans l’emblématique Bletchley Park.

Lors du sommet, 28 pays du monde entier ont conclu un accord unifié, intitulé « Déclaration de Bletchley sur la sécurité de l’IA », soulignant « le besoin urgent de comprendre et de gérer collectivement les risques potentiels » de l’IA.

« Cette déclaration est une réalisation historique qui voit les plus grandes puissances mondiales en matière d’IA s’accorder sur l’urgence de comprendre les risques de l’IA, afin de contribuer à garantir l’avenir à long terme de nos enfants et petits-enfants », a déclaré le Premier ministre britannique Rishi Sunak.

L’événement a rassemblé des dirigeants du monde entier, notamment des États-Unis, de Chine, de l’Union européenne, d’Afrique, d’Asie et d’Amérique du Sud, ainsi que des leaders d’opinion et des dirigeants d’entreprises technologiques développant l’IA, pour discuter de l’avenir de la technologie et les risques potentiels encourus.

Cela a été suivi en décembre par la conclusion par l’UE d’un accord historique sur la réglementation de l’IA.

Posant un jalon pour les autres juridictions, comme c’est souvent le cas en matière de réglementation, le Parlement européen et le Conseil sont parvenus le 8 décembre à un accord provisoire sur la loi sur l’intelligence artificielle. Le règlement vise à garantir que « les droits fondamentaux, la démocratie, l’État de droit, et la durabilité environnementale soient protégées contre l’IA à haut risque tout en stimulant l’innovation et en faisant de l’Europe un leader dans le domaine.»

Même si elles ne seront probablement pas mises en œuvre avant 2025 au plus tôt, les règles établiraient des obligations pour l’IA en fonction de ses risques potentiels et de son niveau d’impact.

Regarder : L’IA sait-elle ce qu’elle fait ?

Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.