L'Ukraine est un autre exemple de Bitcoin


« Il y a un problème avec les comptes bancaires, quelque chose s’est passé. les transactions sont arrêtées, pour une raison quelconque. » – Entendu par Walter Lekh dans une conversation Twitter Spaces discutant des possibilités de dons en faveur de l’Ukraine

Les activités en Europe de l’Est ont occupé le devant de la scène pour une grande partie du monde ces derniers jours. J’ai fait de mon mieux pour rester au courant des informations et des renseignements qui transitent – l’une des nombreuses beautés de l’ère moderne et l’ouverture de l’information permise par Internet et les smartphones ; flux agressifs et cohérents de rapports provenant du sol au fur et à mesure qu’ils arrivent à la minute. Cela permet une plus grande distribution d’informations à un rythme et une efficacité qui remplacent les mécanismes centralisés précédents de distribution des « nouvelles », qui ont déjà fait l’objet d’attaques agressives pour des événements qui se sont produits au cours des 24 derniers mois et plus.

À la suite de ces événements de conflit et d’effusion de sang, des rapports d’ONG (organisations non gouvernementales) ont été travaille directement avec le gouvernement ukrainien depuis 2015. De plus, le compte Twitter officiel du gouvernement ukrainien a annoncé qu’il acceptait désormais les dons de bitcoin et d’éther.

L'Ukraine est un autre exemple de Bitcoin

Avant que la discussion n’aille plus loin, je voudrais expressément conseiller que personne ne donne AUCUN fonds tant qu’un effort significatif n’a pas été consacré à la vérification des adresses du mieux qu’il est possible de le faire. Ce n’est pas un aveu politique de soutien, ni un appel à l’action. Il y a des efforts significatifs de la part de plusieurs parties différentes qui se livrent actuellement à la tromperie et à la confusion des informations et du trafic. De plus, pour ceux qui participent à la visualisation de flux en direct de séquences de webcam et/ou de publications sur les réseaux sociaux.

Il s’agit d’une situation extrêmement volatile, et ces zones sont devenues un champ de bataille pour les organisations de renseignement, avec des groupes de pirates tels que Anonymous se joignant aux efforts. Participer en ligne à ces domaines peut vous insérer activement dans le feu croisé numérique.

Comme je l’ai suivi d’aussi près que possible, l’une des ONG les plus partagées est « SaveLife ». SaveLife a récemment vu son compte Patreon gelé, à l’instar des événements récents entourant le Canadian Freedom Convoy, ainsi que de nombreux autres scénarios tangentiellement liés qui se sont produits au cours des deux dernières années en ce qui concerne les organisations centralisées travaillant activement à limiter la liberté d’information, ainsi que transfert d’argent.

« Les dons de bitcoins en soutien aux forces ukrainiennes montent en flèche » – Espaces OSINT 24/02/22 22h04

Cette situation instable et persistante met en évidence une multitude de préoccupations à l’ère moderne.

Premièrement les évident : l’argent dans le monde entier doit être séparé de l’État, sinon entièrement, du moins en partie. Les Ukrainiens ont discuté de la frustration face aux tentatives de transfert conventionnel de fonds à l’international pour soutenir financièrement leurs familles, ainsi que leurs compatriotes. Il convient de noter en particulier Walter Lekh, un Ukrainien qui se trouve actuellement aux États-Unis mais qui fait connaître les développements en ligne depuis des semaines, car sa famille reste en Ukraine. Les rails Fiat offrent trop de points de friction pour obtenir des fonds là où ils sont le plus nécessaires en temps opportun.

Deuxièmement, les bureaucraties et les systèmes radicalement obsolètes des organisations financières continuent de s’avérer impuissants face aux développements du monde réel, car ils incluent la transmission rapide d’informations à l’ère moderne. Leur taux d’adoption technologique à la traîne continue de créer d’importants goulots d’étranglement pour une distribution et une diffusion efficaces de l’information. Les médias grand public (MSM) se sont avérés être une farce générale des développements au cours des deux dernières années en particulier. Ces entités centralisées continuent de manquer d’informations légitimes et de haute qualité au fur et à mesure. Les groupes décentralisés. Cela a été constaté par moi-même. ainsi que par de nombreux politiciens, ambassadeurs et agents de renseignement en service actif. Cela prouve l’efficacité, la portée et l’efficience des opérations décentralisées au-delà de celles du réseau Bitcoin.

Troisièmement, ces événements révèlent également à quel point une grande partie des activités en ligne deviennent de plus en plus dangereuses. Cette dynamique signifie également que les vulnérabilités des systèmes financiers centralisés (dont dépendent la plupart des pays développés) deviennent de plus en plus graves. La raison en est qu’une entité centralisée, tout en agissant comme une forteresse numérique, fournit également un point d’attaque unique, permettant aux agresseurs et aux mauvais acteurs de concentrer leurs efforts sur la violation de leurs défenses. Il est très important de reconnaître que si certains systèmes bénéficient d’une blockchain, tous les systèmes et mécanismes ne bénéficient pas – et encore moins exigent – d’un mécanisme de blockchain.

J’ai déjà écrit pour Bitcoin Magazine sur la valeur de séparer l’argent de l’État. Une partie du raisonnement de cet article était d’annoncer le lancement d’une déclaration d’indépendance monétaire, qui est un produit numérique qui permet la signature – fonctionnant comme une pétition, et arborera un affichage physique à la conférence Bitcoin 2022 à Miami ce Avril.

Ceci est un article invité de Mike Hobart. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC, Inc. ou de Bitcoin Magazine.