Le bassiste de Nirvana, Krist Novoselic, a dirigé une proposition d'actionnaire qui a échoué demandant à Microsoft d'étudier la sécurité de l'IA.


Krist Novoselic, co-fondateur et bassiste du groupe de rock Nirvana, a récemment dirigé une présentation de proposition d’actionnaire exhortant Microsoft à réévaluer son approche de l’intelligence artificielle (IA) générative.

Appelée Proposition d’actionnaire 13  : Rapport sur la désinformation et la désinformation sur l’IA, selon un communiqué de presse, la proposition a été soumise par Arjuna Capital « au nom de Krist Novoselic » et plusieurs autres groupes d’actionnaires.

« Novoselic, co-fondateur et membre du groupe Nirvana, présentera la proposition en citant des inquiétudes selon lesquelles Microsoft n’a pas pleinement pris en compte les risques commerciaux et sociétaux de l’IA générative dans le cadre du déploiement rapide de la technologie. »

Le bassiste de Nirvana, Krist Novoselic, a dirigé une proposition d'actionnaire qui a échoué demandant à Microsoft d'étudier la sécurité de l'IA.

Risques proposés en matière d’intelligence artificielle

La proposition citait plusieurs préoccupations clés des actionnaires, notamment la possibilité que des modèles développés ou soutenus par Microsoft participent à la propagation de la désinformation et de la mésinformation massives.

s’appliquerait même au contenu généré par les propres systèmes d’intelligence artificielle générative de l’hébergeur.

Dans sa présentation, Novoselic a demandé : « Que se passe-t-il lorsque la société s’appuie sur les informations générées par Bing, basé sur l’IA de Microsoft, une plate-forme qui produit des réponses inexactes dix pour cent du temps ? » Il a également évoqué les appels d’experts en faveur d’une pause de six mois dans le développement de l’IA plus tôt cette année, appels que Microsoft, tout comme le reste de l’industrie, a choisi de ne pas tenir compte.

Selon Novoselic, la ruée de Microsoft sur le marché « a apparemment donné la priorité aux profits à court terme plutôt qu’au succès à long terme ».

La réponse de Microsoft

Le conseil d’administration de Microsoft a répondu à la proposition en déclarant qu’il avait « déjà répondu à la demande de la proposition avec les rapports existants et à venir ». Cependant, selon Arjun Capital, le but de la proposition était d’obtenir « des informations qui vont au-delà des engagements génériques de ces rapports en faveur d’une IA responsable ».

Plus précisément, les actionnaires à l’origine de la proposition cherchaient à inciter Microsoft à évaluer de manière globale les risques associés à l’IA générative à long terme.

Citant ses programmes et ses rapports actuels comme étant suffisants, le conseil d’administration de Microsoft a recommandé aux actionnaires de rejeter la proposition. La proposition n’a pas réussi à passer un vote ultérieur des actionnaires.

En rapport: Microsoft fait face à une enquête antitrust au Royaume-Uni sur la structure de l’accord OpenAI