Upbit prend le dessus dans la lutte juridique contre les émetteurs d'Altcoins radiés
Comme indiqué précédemment, les plus grandes plateformes de trading du pays ont procédé à une série d’éliminations inattendues d’altcoins tard dans la nuit – certains analystes suggérant qu’ils tentaient d’apaiser les régulateurs avec leur zèle à supprimer les jetons douteux.
Mais d’autres suggèrent qu’ils ont exagéré leurs efforts – en supprimant les jetons supérieurs parfaitement performants ainsi que les projets présentant des niveaux d’activité inférieurs. Ils prétendent qu’Upbit et ses rivaux n’ont pas réussi à trier le blé de l’ivraie dans leur hâte de réduire leurs offres de pièces de monnaie.
La réglementation Commission des services financiers lui-même semblait avoir été pris de court par l’empressement des radiations.
Selon KBS, Upbit s’est récemment retrouvé à verrouiller les klaxons avec le Projet Pica, l’opérateur du jeton pica et une plate-forme d’art alimentée par des actifs numériques.
Pica était l’un des tokens qu’Upbit a supprimés lors d’un abattage plus large à la mi-juin, ne donnant aux investisseurs qu’une semaine pour retirer leurs avoirs de la plateforme de trading.
Le projet Pica a immédiatement donné suite à l’annonce en demandant une injonction contre Dunamu, l’opérateur Upbit. Pica avait demandé à une section du tribunal de district de Séoul d’ordonner à Upbit de suspendre sa décision de mettre fin au soutien de son jeton.
Mais il semble qu’Upbit ait gagné cette bataille, pour le moment, en se prononçant contre la demande d’injonction cette semaine.
Dunamu a été cité comme déclarant que le tribunal avait « reconnu la nécessité d’une politique d’accorder un pouvoir discrétionnaire aux décisions des bourses de continuer à offrir un soutien aux transactions ».
Le cabinet a également noté que le tribunal avait statué qu’il était « nécessaire de respecter que » les échanges étaient libres d’utiliser leur propre « jugement » dans de telles affaires, à moins que des « circonstances spéciales » ne surviennent.
Dunamu a dû se rendre régulièrement au tribunal de district de Séoul ces dernières semaines, d’autres opérateurs de jetons tentant également de déposer des injonctions similaires depuis juin. La firme a également dû lutter contre une demande d’injonction de l’opérateur du jeton Go Money 2 (GOM2) AnimalAller.
Le taux de radiations a quelque peu ralenti depuis juin, mais des investisseurs se sont plaints sur des forums Web, affirmant qu’il n’y avait « aucune base légale pour la radiation » et que de nombreuses radiations avaient été effectuées de manière « arbitraire ».
