L'usurpateur du protocole Paraspace NFT démissionne après avoir échoué à renverser le PDG
Mise à jour (19/05/2023 14 :25 UTC) : Cet article a été corrigé pour indiquer que Thomas Schmidt et Jay Yao sont (ou étaient) consultants de ParaSpace NFT. Une publication précédente de cet article a désigné à tort les deux personnes comme co-fondateurs. Cointelegraph regrette cette erreur.
La saga du protocole Paraspace NFT sur la localisation du fonds du protocole a pris une autre tournure le 19 mai lorsque le consultant du projet Jay Yao a démissionné de son poste dans l’entreprise. La semaine dernière, le protocole NFT a fait la une des journaux sur les fonds manquants et un déluge d’accusations de chefs d’entreprise et de PDG les uns contre les autres. Dans une déclaration à Cointelegraph, un porte-parole de ParaSpace a écrit :
« Yubo n’a jamais fait de détournement de fonds. Toute l’affaire est un coup monté. Jay & Thomas ne sont ni actionnaires ni co-fondateurs de ParaSpace. Leur action n’a aucun rapport avec ParaSpace. »
Nous avons traqué les transactions liées à l’adresse. Nos découvertes:
1. Tous les fonds sont remboursés
2. Il existe un calendrier de remboursement clair. Le processus a commencé du 2023/03 au 2023/05
3. Nous n’avons vu aucune preuve de détournement de fonds
La décision de Yao de quitter l’entreprise est intervenue une semaine après que l’équipe de Parapace se soit affrontée avec le PDG Yubo Ruan au sujet des fonds manquants. Ruan à l’époque a soutenu qu’il était innocent et qu’il était accusé par des gens comme Yao de démissionner de son poste de PDG. Ruan a également allégué que Yao et un autre consultant de Paraspace, Thomas Schmidt, avaient obtenu illégalement l’accès aux comptes multisig et aux plateformes de médias sociaux du protocole.
/blockquote>
Yao s’est rendu sur Twitter pour annoncer son départ de l’entreprise une semaine plus tard et s’est excusé auprès de la communauté pour avoir laissé des problèmes internes affecter les utilisateurs. Il a ajouté que toute la saga n’a jamais été « destinée à être une affaire publique et qu’elle aurait dû être résolue en interne ».
Plus tôt dans la journée, avec d’autres membres de l’équipe, j’ai démissionné de mon poste chez ParaSpace.
/blockquote>
Toute la saga Paraspace tourne autour de la mauvaise gestion de 2 909 Ether (ETH) estimé à 5,4 millions de dollars. Tout a commencé par une attaque par glissement de prix sur le protocole NFT le 18 mars. L’attaque a été immédiatement interceptée par la société de sécurité cryptographique BlockSec. Afin d’empêcher les acteurs hostiles d’avoir accès à l’argent, la société de sécurité a retiré 2 909 ETH du protocole, puis a rendu les actifs à ParaSpace.
En relation : L’hyperbitcoinisation à venir, selon Bitcoin OG alors que les « wholecoiners » atteignent 1 million
L’équipe de Paraspace a affirmé que sur 2 909 ETH, seuls 50 % avaient été rajoutés au trésor du protocole. L’équipe a accusé Ruan de mauvaise gestion des fonds car il avait un accès exclusif au portefeuille muti-sig. L’équipe comprenant Schimidit et Yao a exigé que Ruan soit destitué de force de son poste de PDG. Cependant, à la fin, Yao a démissionné de son poste avec son équipe.
Magazine : Les projets de cryptographie devraient-ils un jour négocier avec des pirates ? Probablement
Mise à jour (19/05/2023 14 :45 UTC) : Cet article a été mis à jour pour refléter une déclaration de ParaSpace, ainsi qu’un nouveau tweet de Secure3.
