Le vice-président de la Fed, Brainard, défend les CBDC contre les attaques républicaines lors de la première audience depuis la confirmation
« L’Amérique ne peut pas être laissée pour compte », a déclaré Maxine Waters (D-CA), présidente du comité des services financiers de la Chambre, ouvrant une audience le 26 mai sur une monnaie numérique de la banque centrale américaine.
L’audience virtuelle a présenté le témoignage de Lael Brainard, gouverneur de longue date de la Réserve fédérale qui, en avril, a été confirmé comme vice-président. Au cœur de l’audience se trouvait un document de travail de la Fed de janvier sur les perspectives d’une CBDC américaine.
Le témoignage de Brainard, comme le document de travail lui-même, était diplomatique, mais cherchait fondamentalement à donner à la Fed plus de licence pour explorer une CBDC. Dit-elle :
mais plutôt de savoir s’il peut y avoir des conditions dans le avenir qui pourrait faire naître un tel besoin.
C’est un projet qui fait de plus en plus l’objet de partisanerie au Congrès. Il y a quelques jours, le sénateur Ted Cruz (R-TX) a qualifié une CBDC « d’idée horrible ».
Les républicains du comité des services financiers de la Chambre ont écrit à Brainard la semaine dernière, affirmant que la Fed n’avait pas l’autorisation d’aller de l’avant avec une CBDC en l’absence du feu vert du Congrès.
Ce sujet est revenu à plusieurs reprises, les républicains du comité exprimant un large mécontentement quant au fait que Brainard ne désavouerait pas complètement la délivrance par la Fed d’une CBDC en l’absence d’une nouvelle loi.
idéalement, cela prendrait la forme d’une législation autorisant », a déclaré Brainard au principal républicain du comité, Patrick McHenry. McHenry a identifié cela comme Brainard laissant une « marge de manœuvre ».
Bon nombre des premiers partisans de la crypto-monnaie au Congrès ont été républicains. L’industrie de la cryptographie s’est efforcée d’embarquer les démocrates au cours de la dernière année et demie, donnant de plus en plus de crédit aux affirmations du lobby de la cryptographie selon lesquelles il s’agit d’un domaine politique non partisan. Une CBDC américaine semble cependant avoir peu de défenseurs à droite politique.
Les républicains ne croient pas que la Fed puisse répondre aux demandes de la banque de détail et se méfient de son intérêt à surveiller ou à bloquer les transactions en fonction des changements de vent politique.
a déclaré McHenry.
L’allocation de crédit est un autre domaine dans lequel les républicains ont cherché à défendre les banques commerciales.
« Si les travailleurs étaient payés dans les CBDC, cela pourrait-il menacer la capacité des banques commerciales à utiliser leurs dépôts pour financer des activités de prêt? » Bill Posey (R-FL) a demandé à Brainard.
En ce qui concerne les domaines de critique, l’idée que la Fed élargisse son rôle dans l’allocation de crédit a suscité le feu des républicains. Les démocrates se méfient davantage du système bancaire commercial qui se situe entre les citoyens et la Fed. Aujourd’hui et ailleurs, ils se sont montrés disposés à expérimenter des lignes plus directes entre la Réserve fédérale et le grand public.
Ce degré spécifique de soutien comprend des propositions pour FedAccounts qui sont apparues initialement en 2020, ainsi que des mesures visant à étendre le rôle du service postal américain dans les paiements et les comptes, ce que la représentante Ayanna Pressley (D-MA) a saluée lors de l’audience d’aujourd’hui.
Le représentant Bill Foster (D-IL) a souligné la possibilité pour une CBDC de réduire les frais importants que les sociétés de cartes de crédit facturent aux commerçants. « Je n’ai pas d’estimation pour le moment mais je sais que les frais de transaction sont très élevés », a déclaré Brainard.
Cependant, Brainard a déclaré qu’il y aurait toujours des intermédiaires.
« Vous ne supportez pas les comptes directs des consommateurs auprès de la Fed ? » a demandé French Hill (R-AR). Brainard a répondu : « Oui, je pense que la loi est claire à ce sujet. »
Il n’est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.
