La victoire de la SEC contre cette entreprise de blockchain dans une affaire de sécurité très médiatisée énerve l'armée XRP ⋆ ZyCrypto
Les adhérents de Ripple ont continué à s’inquiéter d’une récente victoire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis dans un procès en valeurs mobilières intenté contre le réseau de partage de fichiers basé sur la blockchain LBRY.
James Filan, un ancien procureur fédéral qui a mis à jour la communauté crypto sur le procès SEC contre Ripple, a partagé le jugement détaillant comment le régulateur américain a remporté la victoire.
« Rupture : le tribunal du New Hampshire conclut que LBRY a offert LBC comme garantie et que la défense de notification équitable échoue. » Filan a tweeté lundi.
En réponse, LBRY a fait valoir que LBC n’était pas une valeur mobilière et que la SEC avait violé son droit à une procédure régulière en omettant de donner au réseau un « avis équitable » que ses offres de LBC sont soumises aux lois sur les valeurs mobilières.
En rendant le jugement, le juge fédéral Paul Barbadoro du tribunal de district du district du New Hampshire a noté qu ‘«aucun juge des faits raisonnable ne pourrait rejeter l’affirmation de la SEC selon laquelle LBRY a offert LBC comme garantie, et LBRY n’a pas de défense justifiable qui lui manquait. préavis équitable », avant d’accorder la requête en jugement sommaire de la SEC.
L’affaire, qui pourrait avoir des implications considérables pour l’ensemble de l’industrie de la cryptographie, a refroidi les espoirs des adeptes de la cryptographie qui craignent maintenant qu’un jugement similaire puisse être adopté dans le procès SEC contre Ripple étant donné les similitudes flagrantes entre les deux affaires.
Tout comme LBRY, la SEC a soutenu que les jetons XRP de Ripple sont des titres et que la vente de 1,3 milliard de dollars de XRP au public était illégale. En réponse, Ripple et deux de ses hauts dirigeants ont réfuté ces affirmations, ajoutant que le régulateur ne leur avait pas donné un préavis raisonnable que les actions de Ripple Labs étaient illégales.
Depuis que l’affaire a été déposée en 2020, l’industrie de la cryptographie s’est ralliée à Ripple, avec plus d’une douzaine d’entités déposant des requêtes d’amicus curiae à l’appui. Alors que la plupart des partisans de Ripple ont fait valoir que les lois sur les valeurs mobilières ont été injustement appliquées pour créer de l’incertitude pour l’ensemble du secteur, le régulateur a soutenu que «la plupart» des crypto-monnaies sont des valeurs mobilières.
Commentant la victoire de la SEC, cependant, John E. Deaton de «CryptoLaw» a déconseillé de conclure le résultat du procès Ripple, suggérant que le tribunal pourrait statuer différemment.
Ripple a avancé des arguments qui
Les avocats de LBRY n’ont pas… » a écrit Deaton.
